Bratislava 12. mája (TASR) – Blokovú pokutu tisíc eur si vyslúžil muž, ktorý niekoľkokrát ignoroval výzvu policajnej hliadky, aby si nasadil v aute ochranné rúško. Stalo sa tak pri bežnej kontrole v noci z pondelka (11. 5.) na utorok na Vajnorskej ulici v Bratislave. Informuje o tom polícia na sociálnej sieti.

Ani na opakované výzvy policajta muž nereagoval, výzvy ignoroval a ochranné rúško si odmietol nasadiť," približuje polícia s tým, že muž sa svojim konaním dopustil priestupku v zmysle zákona o civilnej ochrane obyvateľstva.

Pojem mimoriadna situácia možno odvodiť aj zo zákona č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva. Podľa § 3 citovaného zákona sa za mimoriadnu situáciu považuje obdobie trvania následkov mimoriadnej udalosti v určitej oblasti, ak v nej pôsobia nebezpečné škodliviny alebo ničivé faktory, ktoré majú negatívny vplyv na život, zdravie, majetok a životné prostredie.

Nariadenie Hlavného hygienika.

V5etkym osobdm sa zakazuje s rldinnost'ou od 21. aprila 2020 od 00:00 hod. doodvolania vychfdzaf a pohybovat' sa na verejnosti bez prekrytia hornych dychacfchciest (nos, rista) vynimkou:
deti do 2 rokov veku,
,os0b v uzavretom vozidle, ak sri v5etky osoby v aute zo spolodnej domfcnosti,

a co sa s tym teraz da robit, ked uz tu pokutu dostal?
da sa nejako odvolat, alebo... ?

Ak ju nezaplatil tak sa môže odvolať.
Ak ju zaplatil. môže to dať na súd.

...Stalo sa tak pri bežnej kontrole v noci z pondelka (11. 5.) na utorok...
...v uzavretom vozidle, ak sri v5etky osoby v aute zo spolodnej domfcnosti,

A nie je to tak, ze v momente ako vodic pri cestnej kontrole otvoril okno na svojom vozidle prestal byt v uzavretom vozidle a ocitol sa tym padom na verejnosti? Veru neviem ako sa ta bežna kontrola v tomto pripade klasifikuje....

Ak si otvorím na svojom dome dvere tak nie som na verejnosti.

Re: egres2:
Hmm,, auto v ktorom boli dotycni pani, bolo na vejnosti. V tomto pripade, ak pri otvorenom okne zvonku stoji verejny cinitel, myslim si, ze ho=tu verejnost- mohli pripadnou nakazou bez ruska ohrozit viac ako s ruskom, lebo uz neboli v uzavretom vozidle. A o to tu podla mna ide, je jasne ze sa mozem mylit.

Hlavne , keď zastavujú autá a potom dávajú vodičom fúkať , samozrejme bez rúška.
Tak ja by som v žiadnom prípade nefúkal, pretože po zložení rúška by mi dal pokutu 1.000,-€???
Plus. Vodič nezastavil z vlastnej vôle a nezačal ohrozovať policajta tým, že nemal rúško.

Re: egres2:

...Plus. Vodič nezastavil z vlastnej vôle a nezačal ohrozovať policajta tým, že nemal rúško...

Ved preto som pisal uz predtym, ze neviem ako sa presne ta bežna kontrola pravne klasifikuje...

Právne sa kvalifikuje "bežná "kontrola ako porušenie zákona zo strany policajta.

Právna veta Ústavného súdu SR:
Účelom zákona (a najmä dohľadu na bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky) iste nie je náhodné zastavovanie vozidiel a vykonanie oprávnení podľa vlastnej úvahy policajta, napr. či ten-ktorý vodič má všetky potrebné doklady pri sebe alebo či náhodou nepožil pred jazdou alkohol. Mnohí si ale povedia, že ten vodič, ak alkohol skutočne požil, môže spôsobiť nehodu alebo iným spôsobom porušiť pravidlá cestnej premávky, preto je lepšie ho ihneď z premávky vyradiť. S týmto názorom súhlasíme, ak vodič svojou jazdou dáva najavo, že jeho jazda sa vymyká bežnému užívaniu pozemných komunikácii a rešpektovaniu pravidiel cestnej premávky (napr. nedávanie znamení o zmene smeru jazdy, nerešpektovanie dopravných značení, nedôvodné prechádzanie z jednej strany na druhú). Pokiaľ je však jeho jazda bezvadná, nie je dôvod na zastavenie a kontrolu takéhoto vozidla.

Re: egres2:
...Právne sa kvalifikuje "bežná "kontrola ako porušenie zákona zo strany policajta....

Takze ak policajt dokazatelne prehlasil ze robil bežnu kontrolu a nie opravnene zastavenie daneho vozidla, tak sud by celu pokutu vyhodil, lebo vozidlo bolo neopravnene zastavene a kontrolovane.... Celkom by ma zaujimalo kolko podobnych pripadov pre neopravnené bežne kotroly bolo pravnikmi na sude vyhranych....

Za prvé:
Policajt neprehlasuje akú kontrolu vykonával.
Policajt je pri zastavení mot. vozidla vodičovi povinný oznámiť dôvod zastavenia.
Ak zaplatíš pokutu v blokovom konaní, tak si priznal k spáchaniu priestupku a potom neexistuje dôvod na jej zrušenie.
Neviem presne, koľko vodičov ovláda zákon o premávke na pozemných komunikáciach, zákon o policajnom zbore, zákon o správnom konaní a ústavu ale viem, že na Slovensku bolo v prospech vodičov v prípade šikanovania rozhodnuté minimálne v 15- tich prípadoch kedy si vodiči uplatnili na súdoch ochranu proti zneužívaniu neoprávnených zásahov do základných ludských práv.

Dám ti analógiu.
Idem večer po chodníku a zastaví ma policajt a začne ma prehľadávať či pri sebe nemám zbraň, drogy alebo kradnuté predmety.
Idem večer po chodníku a zastaví ma policajt a bude ma vypočúvať, či som nezavraždil predavačku v trafike v Hornej Dolnej.

Ja tvrdím, že policajt ma môže zastaviť jedine pri oprávnenom podozrení podloženom faktami alebo dôkazmi , že som spáchal priestupok, že vozidlo nespĺňa technické požiadavky, že svojou jazdou vzbudzujem podozrenie že som pod vplyvom alkoholu alebo drôg, že vozidlo bolo nahlásené ako kradnuté, že z vozidlom bol spáchaný trestný čin.