nie je mi jasne hodnotenie clankov. ak som hodnotila tak to bolo vzdy hodnotenie obsahu clanku, ako je napisany ci mi nieco dava. vsimla som si ale ze pri acheronovom clanku ludia hodnotili palcom dole, lebo sa im motorka nepaci.

citala som Campov clanok je sice super, informativny a zaujimavy ale motorka je u mna na hovno nech je aj zlata. ako a co mam teda hodnotit?

To su ale problemy........

Ked je jeho motorka na hovno, tak si lahni sladko zaspi a tes sa aku mas ty super motorku. Cim dalej tym viac tu citam uplne hluposi.

JR: zato tvoja odpoved bola duchaplna jak svina..

hodnotit by sa mal imho clanok, a to skor forma: 'ako je napisany' - podla hodnotenia potom clovek vie ci sa oplati citat.. obsah je 'co je v nom' a to uz je dost subjektivne, koho co zaujima a co nie.

ale hodnot ako myslis abo ked ta choppre neberu, tak nehodnot, aj to je hodnotenie

zase jeden ktory sa nevyjadril k teme, ale mal pocit vyjadrit sa aby ludia videli aky je "mudry" a "vtipny". bolo by tu rozhodne menej hluposti keby taki ako ty nemali neutichajucu potrebu sa vyjadrit. ja viem ze je to bohove nefer, ze su ludia ako ja ktori maju vsetko, nic im nechyba a su max stastni a riesia takeho pixloviny, ale existujeme. zmier sa stym

stacilo napisat: "ked ja hodnotim, hodnotim clanok" alebo "ked ja hodnotim hodnotim ako sa mi paci moto"

Otazka nadalej znie: ked hodnotim hodnotim ako sa mi paci clanok, alebo ako sa mi paci motorka.

Owwidius: diky za odpoved. aj ja som to doteraz tak robila. ako vravis ked clanok na malo hviezd tak sa neoplati citat. dakujem ze si u mna prinavratil doveru v ludi ze existuju aj normalni

ocividne tu celu zimu budu hluposti...nebude sa jazdit a budu sa robit pitchoviny
.:HAF:.

donamrtin: dakujem ze si rozsiril tu databazu aj svojim prispevkom.

osobne jazdim 365dni v roku, a aj dnes som si bola spravit mensi 120km okruzstek

yapi: ako to fakt nemate co robit ludia...Sas nedivim ze je ten internet zahlteny somarinami....To su fakt take problemy,ako hodnotit..a niej to fuk...To ako ked niekto dostne same paklce hore tak bude mat lepsie skore ako ked ma niekto dole???Boha mna jebne s vas...

Ja hodnotím článok- jeho obsah. Nie je pre mňa dôležité, či sa mi páči, alebo nepáči motorka.

yapi: téma sa volá "Diskusie k Článkom", čiže tými palcami hodnotíš článok po jeho stránke obsahu, rozsahu, spracovania, gramatiky, vypovednosti, atd. Ak by sa mala hodnotiť motorka, alebo niečo iné, o čom článok pojednáva, tak by sa téma volala "Diskusie k Predmetu článkov". Také jednoduché, nie? Som myslel, že nie si odkázaná vytvárať takéto zbytočné témy...

Kmotr mala som v tom jasno a vzdy som tak robila. ako som ale v prvom vstupe povedala zmiatlo ma hodnotenie k acheronovmu clanku o harleyi 1200 (jeho posledny clanok) no a mne sa ten clanok nejak drasticky zly nevidi, ale niektori co ohodnotili palcom dole, napisali negativa na motorku.

inak diky za ten kompliment v poslednej vete

jj obsah, forma, styl ..., aj ked niekedy je tazke odosobnit sa

Hmmm toto sa nedá hodnotiť?
yapi - myslím že túto konverzáciu si mohla rozviť priamo v diskusii o tom konkrétnom článku.
Založením novej témy môže niekomu uniknúť jej zmysel,a preto aj ludia voči nej negatívne reagujú...
Ale Kmotr to vystihol.Prikláňam sa k jeho názoru .
...kvak...

...a keď nevieš,čo hodnotiť,tak nehodnoť,prípadne daj palec,a upresni čomu konkrétne je venovaný.
...kvak...

vsak to , to hodnotenie vlastne neni hodnotenie ,ak sa nad tym niekto zamysli , lebo kazdy hodnoti nieco ine a ako tak citam niektorim to vobec nevadi a niekto ak sa na to spyta tak je za debila , jedine akotake hodnotenie by sa dalo brat do uvahy pri mototuristike , ale aj tam to neni az take 100% nakolko ak tam chces hodnotit clanok musis pridat prispevok a vlastne sa ukazes ako hodnotis , kolko krat som chcel len hodnotit a nic nenapisat , len som nechcel niekoho urazit tak som to nespravil , keby to bolo anonymne bolo by to podla mojho nazoru lepsie .

...me e e ...

Tobôž anonimné...
Blbosť.
Keď nemáš čo napísať,a páčil sa ti článok,daj ikonku palca hore,a do konverzačného okna napíš jednoduché: "Dobré "
Alebo nejaký iný kladný výraz...
...kvak...

to je ok , len ked sa ti nepaci je to trosku problematicke ...otom potom a taktiez by potom bolo v kazdom clanku 50 prazdnych hodnotiacich prispevkov , len koli hodnoteniu , potom otom

Aha!
Nooo,keď sa mi nepáči.....
Dá sa myslím zhrnúť aj komplet negatívny dojem z článku...ak tam nieje problém len z jeho časťou prípadne detailom...
Všetko sa dá,keď sa xe...A dôkazom toho bude tento týždeň nový plechovo-plastový nájomník v mojej garáži ... (aj keď to s touto témou nesúvisí)
...už nech je letooooo.....
...kvak...

Inak nemohlo by sa hodnotenie clanku (hviezdicky) zobrazit uz priamo ked kliknem napr. na rubriku Mototurstika??

t.j. ked vidim pod sebou vsetky clanky, tak vedla nazvu, autora atd. by bolo aj hodnotenie.

ale to ja len tak, nejak super-dolezite to nepovazujem..

ja hodnotím komplexne a silne subjektívne. Prečítam a prevládajúce pocity naklápajú palec hore či dole.
To je ako s babou, kukneš na ňu, prejdeš detaily - vidíš že má fajn kozy to je plus, trochu veľký zadok to je mínus, pekné oholené nohy - plus, slaninu na bruchu - mínus, rehoce sa ako drbnutá, asi to nebude silná mysliteľka, ale čo, aspoň s ňou bude stranda - plus, veselé oči - plus, má frajera - veľká chyba krásy - mínus - a potom to zhodnotíš komplexne, počúvneš hormón a ideš po nej - dáš palec hore. Alebo frajer je hlavohruď s terénnym meďákom a potom je palec hlboko dole

Ja clanky nehodnotim skoro vobec, nechapem na co je to dobre..Ako ked bude mat nejaky clanok vela palcov hore tak ten clovek ktory ho napisal stupne v ociach inych,alebo naopka ho to povzbudi k pisaniu dalsich clankov??...Nejako mi nesedi tento styl znamkovania, myslim ze pri clankoch je to zbytocne...Skor ked ma ten clanok zaujme a je jedno cim, ci uz fotkami,alebo ze mi dal nieco co ma zaujalo,alebo stylom pisania tak ten clanok posuniem dalsim ludom ktorym by mohol nieco povedat,alebo ich bude zaujimat...