Dnes v spravach....link zial neviem...

Re: boombastic:
Tak to dopadne, ak nedokončia, čo začali.
Smola.

www.noviny.sk/krimi/626188-partia-zobrala-spravodlivost...

A kua, to bol seriovy zlodej, podla tych obrazkov, tam sa mlelo do klobas vo velkom.
To nemoze byt zalezitost jedneho cloveka, ale tie diely, museli bud kradnut na objednavku, alebo to zbierali harvestorskym sposobom.
A mozno nie len v SR.
A nedostal co si zasluzil, tiez by ho mali rozobrat na nahradne diely. Najprv ale dodavku.

Zverejniť ksicht aj tie dodávky..

no nastrbit ego policajtom sa neoplaca.
policajti to je taka divna" sekta" vyber do ich "sekty" prechadza prisnym vyberom.nalozia ich do lietadla a vyhadzuju nad pezinkom. ti co padnu na hlavu ,tak idu do ucebne.ti co padnu na nohy,tak odchadzaju prec. pokial spravis pracu za nich,tak zacnu vymyslat ci to bolo a ako to bolo.
je mnoho pripadov,ako aj tento. ze chlapci co tvrdo bojovali za svoje veci,budu tvrdo pykat.
su namoceny skoro v kazdej sracke.
shark-a co s tym budes robit? budes si pri tom drnkat?

Ak štát nechá ľudí vymáhať právo, tak to je začiatok anarchie a kurva problém, na ktorý doplatia v konečnom dôsledku slabí - a tých je väčšina.

Video som nepozeral, nie je podstatné - spravodlivosť sa do vlastných rúk neberie.

To sú naše zákony, zlodej sa Ti rehoce do ksichtu spoza plota, sediac na Tvojej motorke a on je chránený . Keď si svoju motorku násilím zoberieš, tak si porušil zákon. No jebem sa na to.

co ty tocis o akom prave? kde vidis anarchiu? chlapci sa pustili do veci co nezvladli.chalan zlodej v tom vie lepsie chodit. a nedivil by som sa, keby este chalan zlodej, bol informatorom. lebo informatorom policia malicko pusta uzdu a robia si svoje spinavosti vymenou za informacie.
keby aj zavolali na miesto,kde su s urcitostou ukradnute veci.tak by to dopadlo najskor tak,ze chalan zlodej by ich do dvora nepustil a museli by cakat na sudne rozhodnutie.byva to tak ze prihlupkovia sa pytaju pri brane chalana zlodeja a to doslova. pan zlodej,mate doma kradnute veci z trestnej cinosti? a pan zlodej povie kdezee,nie nemam.zrazia baganze a tu koncia

Re: macom: Ako je chránený? Jasné že ak vstúpiš na jeho pozemok a tam ho napadneš, môžeš mať z toho problém. V tomto prípade mali poškodení viac svalov ako rozumu. Keby hneď upovedomili políciu, tak tá tam nabehne, zabezpečí ukradnuté motorky a diely a basta. V tom prípade by sa mohli oni rehotať jemu spoza tej dobrej strany mreží. Ako píše matus - branie spravodlivosti do vlastných rúk takýmto štýlom je chujovina a chlapci majú kvôli tomu o jeden zbytočný problém navyše.

Raz o polnoci odchytili Policajti 10 ročneho chlapčeka s otázkou, čo tu robíš?! Odpovedal im; tá ujó, tá ja nič, ale bratranec chce vybrať obchod. Ukáž nám kde býva ten tvoj bratranec a ktorý obchod idú vykradnúť? Tá ujo, ta tam. Kým Policajti zistili kde býva bratranec a do ktorého objektu majú namierene, tak
partia súrodencov vo veku 9 až 14 rokov vybielili samošku.
Policajti si počkali kým sa rodinka úžasných podelí v dome bratranca o základné potraviny z nákupu a až potom keď rodičia maloletých poctivo fifty fifty navrecovali lup vošli dnu.
Ako na kázni hovorí pán farár; položme si otázku? Prečo policati nezabranili lúpeži a prečo čakali až kým veci z krádeže rozdelia rodičia detí?

No lebo keby chytili deti pri čine, tak ich rodičia by tvrdili, že o ničom nevedia a že keby prišli domov s kradnutymi vecmi, tak na sto percent by volali policajtov.

Čo tym chcem písmom povedať?
Možno keby to riešila policia, tak by chcela odchytiť celú skupinu a nie len jeden dvor.

Re: barlac: A ako si poškodení týmto konaním pomohli? Nijak. Keď mu už chceli nadzigať, mali ho chytiť niekde pomimo.

A to s tým, že zlodej mohol byť informátorom - to by mohol byť každý zlodej. Keby ti nedajbože vykradnú byt, tak sa tiež vyberieš hľadať zlodeja/jov na vlastnú päsť, lebo tvoj konkrétny zlodej by mohol byť informátorom, alebo mať bratrancovho koňa synovca na polícii a podobné špekulácie? Keby každý poškodený uvažoval ako ty, tak môžeme zatvárať policajné stanice, lebo riešiť čokoľvek s políciou sa vlastne neoplatí. Ja viem že v policajnom zbore sú aj zmrdi, ale brať spravodlivosť do vlastných rúk sa oplatí len vtedy keď už nemáš čo stratiť.

dalsi fantasta co si mysli ze zije v pravnom state zavolas policiu a ta vsetko vyriesi zelal by som si,aby si mal pravdu.

JakubJ, občas treba zlodejíčkov aj vymasírovať, aby sa aspoň trochu báli, keď kradnú.

ano, hlavne ked ides na neho s palicou a on ma pistol.

Stredovek neskončil, stredovek trvá


Video: youtu.be/tYO8V5U8t2s

Super, chválim

Akurát ho trebalo zobrať do lesa...

Re: Explo:
A bez svedkov .

Re: JakubJ: tiez by som to tak riesil. Kedze vedeli kde ten zmrd byva, to ostatne mohli vyriesit casom.

Re: barlac: nie, počkám si na tvoju fotku

...aby som zvýšil pozornosť, keď sa objaví niekde v mojom rajóne napr.

Tip na zlodeja dostala HAKA. A HAKA to posunula na policiu. Akurat ze ten co informoval HAKU informoval aj jedneho poskodeneho a nasledne sa viacero poskodenych dalo dokopy a rozhodli sa to ist riesit po svojom zatial co policia pripravovala povolenia na akciu... Viac menej sa tam potom vsetci stretli, henti bitkari uz vnutri, aj policajti dosli a aj z HAKY tam bol pan a natacal to potom. Uplne zbytocne si skomplikovali zivot. Zlodejov nemam rad, ale z osobneho pohladu by som tym bitkarom doprial aby dostali vynimocne tresty. Lebo ludia co pachaju nasilne trestne ciny su horsi ako zlodeji.

A ludia co to obhajuju by sa mali uvedomit. Takato vigilante justice s eskalaciou sa jednoho dna moze lahko obratit proti nim. Lebo ked za kradez bitka, tak za bitku kludne rovno smrt, nie? A za vrazdu asi rovno celu rodinu do druheho kolena vystrielat. Alebo? Este aj tam kde za kradez odsekavaju ruky to nerobi ten komu tu kozu ukradli, ale niekto kto je opravneny o tom rozhodnut a vykonat to z titulu lokalnych zakonov a usporiadania moci.

w4-ked si naseries do gati,tak to prosim ta nechaj tam a nerozmazavaj to kade tade.kto je na to zvedavy?

Re: barlac: Zvratky a hovna tu produkujes akurat tak ty. Co prispevok do gerojsky vykrik do tmy bez obsahu. Byvam o ulicu vedla ako Boombastic. Tak az za nim pojdes ako si sa vystrajal daj vediet. Rad sa s tebou pridem porozpravat. Ci ty len na tajnasa auto poskrabat ako velky hrdina, co ?

Re: w4tch0: Pride ti normalne, ze ked ti niekto zabije manzelku/dieta tak podla SVK zakonov (policia/sudy) dostane vrah - cca 2,5 roku? (realny pripad)
Keby "vagabundi" dostali poriadny trest tak OK ale na SVK suma sumarum skoncia najhorsie slusny ludia.

ANO policia by to mala riesit ale ludom sa nedivim lebo aspon dostane nakladacku, sudca "da len podmienku ..." a kradne dalej.

Re: Saints: To su vsetko validne argumenty popisujuce problem nasej spolocnosti. Mne tiez vadi ako su niektore sadzby absurdne vysoke a niektore smiesne nizke. Ale brat spravodlivost do vlastnych ruk nie je tym spravnym riesenim. Nejaki frustrovani jedinci nemozu sami len tak rozhodovat o tom aka je "spravna" vyska trestu lebo nesuhlasia s tou zakonnou. Zakony u nas schaluje parlament. Nech sa paci, bud sa daj na politiku a skus sa tam dostat a mozes ich menit alebo si treba hladat volenych zastupcov ktori ich budu menit takym smerom ako si predstavujes.

Ked budes niekoho objehat cez plnu a on sa ta rozhodne vytlacit z cesty "lebo motorkari furt robia bordel na cestach, porusuju predpisi a policia s tym nic nerobi" tak tiez budes suhlasit s tym aby nejaky frustrovany dezo bol sam na mieste "policajt, sudca aj kat"?



Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil w4tch0 (21.08.2021 22:56)

Za úmyselne trestné činy sú nízke tresty. Veľmi nízke. A v správach 10x, 12x, 17x odsúdený. Kde je to 3x a dosť?
Mali ho za živa zaklopať hlboko pod zem.

dokonca slusne poprosim debila,aby tu tie srance nerozmazaval a on si dovoli to robit znova
navyse tu prida za dalsi kybel hovien ze sa niekto niekomu vyhrazal a chcel poskodzovat veci.
ty si doebany? alebo si šlohol gram niecoho?

Re: JakubJ: si velmi naivny ...

Re: barlac: A co, vari si to nebol ty co najprv adresu zobral ako mu ty ides strasne dohovorit a ked si ju dostal tak si si "radsej" zacal pytat ECV vozidla? Az sem pojdes fakt sa ozvi. Mna uprimne zaujima ci si aj na zivo takyto jednoduchy s argumentaciou a urazkami level skvolkar alebo je to len nejaka internetova uchylka.

ja som presvedceny ze by si mal ist rychlo spat.
ty si proste domyleny.
ty si nieco v tej chorej hlavicke vymyslis a ides pisat .ale pred tym ,ako sem ides,tak neslop,nefetuj.
ako by ti tvoji policajti povedali,tak skutok sa nestal,ale tento krat sa ozaj nestal.jedine tak v tvojej podivnej hlavicke.

ano, nemali to robit. ale pohlad na zlodeja s dolamanymi rukami zahreje pri srdiecku

mohli byt radi ze ich nepostrielal

Re: Saints: daj zdroj na daky judikat, kde za VRAZDU zeny a dietata dostal vrah 2,5 roka basy. Dakujem.

Re: w4tch0: ja si skor myslim, len pre uplnost, ze tu adresu vtedy pytal ten buran ci duran ci jak sa vola ten trulko co nevie napisat slusnu vetu....ale sak vitany je ktokolvek, kto sa rozhodne prist na kus reci...
A na hentoho onanistu od prievidze od istej doby nereagujem, ved to je bud strasny recesista, alebo uplny blazon...

Re: Pirrates: plynovou pistolou tazko...

Re: boombastic: asi zalezi ako definujes vrazdu...ci tym myslis nejaku kilometrovu definiciu z prava...alebo to ze niekto niekoho zabil...ak to prve tak myslim ze to nenajde nikto ani v tomto bananistane zato to druhe teda najdes...ved si len spomen kolko cele v ritiek pozrazalo ludi po cestach...ci uz nehody v aute alebo nejakych chodcov cyklistov aj deti a podobne...konkretne to 2,5 roka dostal tusim Zitny ze zrazil nejakeho chlapceka? nechce sa mi hladat konkretne pripady a dokurvit si den hned rano s tym kde to zijem dost staci ked tu clovek vidi barlaca a predstavi si ze ma rovnake volebne pravo ako kazdy iny

Opat zdoraznim...najdite mi judikat, kde za VRAZDU zeny a dietata niekto dostal 2,5 roka. Zitny nikoho NEZAVRAZDIL, teda nie je VRAH, teda to nie je spravny priklad....

Ostatne si tak nepripustaj takto od rana...

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil boombastic (22.08.2021 7:21)

Re: boombastic: no ved vravim xD hentake nenajdes :D aaaaj ked ale to je len moj nazor ze pokial niekto sadne ozraty do auta a niekoho zrazi alebo leti a kokot a niekoho zabije tak by sa mohli nasi pani hotdogari pozriet na to co vsetko spada pod vrazdu a co nie...

a co ti poviem par dni som tu nebol vo som sa nezastavil a teraz to dobieham perla za perlou vlakno po vlakne ku rannemu cajiku

Dôvod úpravy: doplnok...som si tak pre krasny den cital o vrazdach na slovensku a dosiel som ku zoznamu ludi odsudenych na dozivotie tak si citam tie krasne veci za ktore isli na dozivotie...vacsina same sialene vrazdy kadejakych obludnych sposobov aj poctov..a zrazu ze 28 Ján Karvai 3 lúpeže 3. decembra 2008 21. mája 2009 Odsúdený za 3 lúpeže na základe zásady trikrát a dosť.

cize medzi tymi ludmi co tam rezali strielali kvanta ludi vrazdili cele rodiny robili bomby a podobne..je dajaky typek co zrobil tri lupeze? to len ku tomu ze uz neviem kto tu hore spominal zasadu trikrat a dost... xD a neni tam sam

34 Jozef Koky lúpeže 2005 2012 Odsúdený na základe zásady trikrát a dosť.

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Nozdormu (22.08.2021 7:50)

Re: boombastic: Asi mas pravdu, nejak sa mi zdalo ze to bol Barlac. Kvalitou obsahu svojich prispevkou sa velmi podobaju.

Re: barlac: Pardon za krive obvinenie. Ale na zvysku svojich poznamok trvam. Mal by si silno zapracovat jak na forme tak na obsahu toho co pises na internete. Furt nejake fekalie spominas, az by si jeden mohol myslet, ze mas v hlave ... vies co.

Re: Nozdormu: Nazory na sprisnovanie trestov pri nedbanlivostnych trestnych cinoch su celkom popularne, ale spravidla len do chvile kym sa taka nehoda niekomu nestane. Vid toho casu specialny "prokurator". Tiez kedysi kvakal prave o zvysovani trestov pri usmrteni vozidlom.

A najebani za volantom su specialna kategoria. Spravili vyborne odkedy je viac ako jedno promile uz trestnym cinom a nie priestupkom. Este na tych vyskach trestov a procesoch (vid Slota) trochu zapracovat.

Dôvod úpravy:

Upravené 2 krát. Naposledy upravil w4tch0 (22.08.2021 10:04)

Re: w4tch0: len tak narychlo. uz sa im dost podarilo obmedzit naslopanych za volantom, co je dobre. este by mohli rovnako obmedzit pocet mobil hladkajucich vodicov, nakolko podla mna, pri ich velkom mnozstve su pre dopravu daleko nebezpecnejsi ako opilci, lebo ich pocet uz radovo klesol



Dôvod úpravy: preklep

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Bjorni (22.08.2021 11:56)

Re: w4tch0: píšeš mi z duše
Re: OKOzMI: Nie úmyselne tr.ciny ale závažné, a aj to nie všetky - sú taxatívne vymenované.

Re: w4tch0: Re: Bjorni: neviem teda ake su vase skusenosti s naslopanymi za volantom ale frajerkin otec je alkoholik a vzali mu za alkohol vodicak 4x a ma ho zas naspat...a to dosiel nejabany "zrobit" testy do ktorych sa ani nepozrel..vyrazil ho z x robot za alkohol a ked isiel minule na pohovor tak ho ani neskusali lebo dosiel najebany...autom...odkedy som s frajerkou ma zakazane s nim ist autom vzdy radsej sadnem ja a odnesiem ju kde treba a uz si robila vodicak len korona to cele zabrdzila...taze neviem kde presne sa sprisnili tresty pre najebanych ludi za volantom ale v mojom okolo teda urcite nie...pre mna je nepochopitelne ako ten idiot moze mat dalej vodicak v ruke...

Zjednodusene

Ked niekoho CHCEM zabit a aj ho zabijem, je to vrazda a ja som vrah. Su za to prisne tresty zvycajne vela rokov bezpodmienecne.

Ked niekoho NECHCEM zabit, ale aj tak ho zabijem, nie je to vrazda a ja nie som vrah. Mozem vyviaznut aj s podmienkou.

Preto je velmi dolezite pre obvineneho uhrat to tak, aby to bolo zabitie a nie vrazda...

Re: boombastic:
Chceš tým povedať, že ten zlodej neni zlodej, ale kleptoman?
To ma podrž, ak sa tým bude obhajovať.

Sak ja pisem o rozdieli medzi vrazdou a zabitim...co to pleties???

Re: boombastic:
Áno, pochopíl som.
Napísal som, terez jeho možnú obhajobu.

Tak to nefunguje...taka obhajoba by mu naozaj pomohla ..

Re: boombastic:asi sa nezhodneme no...respektive je nepochybujem ze je to tak v nasom prave...ale moj nazor je ze ked niekto sadne ozraty za volant..aj ked vie co to obnasa a potom dakoho zrazi/zabije/zavrazdi tak by sa to malo posudzovat inak...podla mna by to nemalo byt ako usmrtenie/zabitie ja neviem jak su tam pravne slovicka ale malo by sa to brat ako by si to spravil narokom...je "smiesne" ze alkohol za volantom sa bere skoro jak polahcujuca okolnost...mne to pride ako keby niekto na sidlisku strielal dookola s gulometom a potom sa obhajoval ze on nechcel nikoho zabit len ho nahodou trafil... ale to je len moj nazor...

Kedysi to bola polahcujuca okolnosť, už nie je.

Prečo má tvoj svokor ešte vodičak neviem. Nemal náhodou niektoré tresty ešte pred obdobím, odkedy aj u vodičaku platí 3x a dost?

Re: matus: nie je to mozno oficialne polahcujuca okolnost ale ked sa rozhodnem ze na chodniku strepem kkta co mi ukradol motorku dostanem o dost viac rokov nez clovek co ozraty v aute nabura ine auto a zabije troch ludi...

k tomu ozranovi sa nebudem viac vyjadrovat...staci fakt zit v okrese mimo nejakych vacsich miest kde policajti su kamosi stamgasti alebo spoluziaci zo zakladnej a to by jeden neveril ako veci (ne)funguju...s frajerkou sa poznam dlhsie ako spolu chodime a tusim mu raz zobrali opravnenie na zaklade zasady 3x a dost lebo ho viackrat capli ozrateho (bez nehody rutinna kontrola) a co z toho...po par mesiacoch mal papier z policie ze ma absolvovat doskolovaci kurz posiel tu na skusku mu prisiel kamarat stamgast a mal naspat vodicak...ten kkt bude mat vodicak kym dakoho nezabije potom pojde do basy dufam ze nafurt a ja budem mat svaty pokoj...

Re: janoval: čo je prosím ťa tak veľmi naivné na mojich tvrdeniach? Keď už mu chceli najebať, tak ho mali schytiť niekde bokom a vybaviť ho v tichosti a bez svedkov. Ja osobne nie som taká povaha, a ani by som nemal úplne gule ku niekomu bez rozmyslu vbehnúť na dvor, nadzigať mu, a keď by na mňa vytiahol revolver, tak doplašený volal fízlov, keď viem že to môžem riešiť aj tak, aby som si sám nevyrobil problém, a vybavenie si účtov so zlodejíčkom poriešiť potichu. Však vedeli kde býva, ako vyzerá, možno aj ako sa volá. On o nich predpokladám nevedel nič.

Sadnut za volant ozraty je presne tak isto nezodpovedne, ako ist rychlo, alebo ako nechat noz na stole ked sa tam hra male dieta...toto sa neda vytrhnut, ze vrazda je ked niekto ozraty niekoho zrazi a usmrti...to by sa okruh vrahov tak rozsiril a za take skutky ze by to naozaj nebolo fer...ten umysel je tam naozaj velmi dolezity...

Re: Nozdormu: "strepať kokota" - ublíženie na zdraví, sadzba 4-10r
"ožratý v aute zabije 3 ľudí" - usmrtenie podľa (5), sadzba 7-12r

pozri trestný zákon

Re: JakubJ: "Keby hneď upovedomili políciu, tak tá tam nabehne, zabezpečí ukradnuté motorky a diely a basta."

Ale ten prispevok nepatril len tebe... sorry ak son ta urazil. Ja chapem ze by to takto malo fungovat, alebo ze by sme chceli aby ti takto fungovalo, ale zial, realita je casto ina. Vobec by ma neprekvapilo, keby nazov clanku pokracoval: "..., ktory bol clenom policajneho zboru". Ale zas nechcem hadzat vsetkych do jedneho vreca..

Ine si potkan nezaslužil.

Re: janoval: OK, beriem, tá časť mohla vyznieť naivne, mne zatiaľ (klop, klop) nikdy nič neukradli, nemám s políciou vyslovene zlé skúsenosti, ale viem že v zbore sedia aj idioti a zmrdi. Napriek tomu by som nemal gule na to čo predviedli poškodení a radšej by som vec riešil v súčinnosti s políciou. Alebo by som pár dní toho hajzla posledoval, kam chodí, s kým sa stretáva, a zistil či neoblieka uniformu, a potom podľa toho konal.

Re: matus: nejdem to uz dalej rozmazavat..proste si len osobne myslim ze tresty na slovensku za alkohol su nizke...mozno je to len moj subjektivny pocit a skusenosti zo zivota...ale naozaj mi pride "smiesne" ze ked niekto soferuje na mol opity a je doslova len nahoda ze nikoho nezabije po ceste tak mu hrozi najviac 12 mesiacov...pokial predtym nepil a nemal ine problemy tak zrejme menej alebo mozno aj vobec... mne to nepride uplne v poriadku...obzvlast ked si vezmeme kolko sa u nas chlasce a ze chlastanie a soferovanie je tu skoro narodny sport...

Re: boombastic: Ja by som tam neplietol to, ci dotycneho poznam, alebo nie, ale len umysel. A ja to vidim skor tak, ze ak ho chcem zabit a zomrie, je to vrazda. Ak mu chcem ublizit a zomrie, tiez je to vrazda. - Napriklad nasral ma niekto na ceste a ja ho zamerne vytlacim. Ale ak som dotycnemu vobec nic nechcel spravit a ani nikomu inemu (napriklad takmer vsetky dopravne nehody), tak je to len zabitie.

A osobne si myslim, ze ak niekto niekoho zabije (ten posledny pripad - teda neumyselne - nejakou nehodou), tak pre dotycneho je najhorsi trest to, ze stym vedomim musi zit.

A este je tu tretia kategoria, ked niekto zomrie nasledkom mojich cinov. Napriklad som projektant a naprojektujem most, kotry sa zruti a niekto zomrie. Tam je otazne, ci anstala nejaka chyba pri vypoctoch (to je na urovni dopravnej nehody, alebo za ucelom setrit material a tym padom maximalizovat zisky - teda vedome som ho poddimenzoval - to uz je na hrane vrazdy.

A este uplne na zaver taka perlicka. Aj ked to nikto na sude ani nikde nebude riesit - to je cisto fylozoficka otazka. Ja darujem krv. Niekto ma nehodu (napriklad na motorke) a pocas operacie mu daju moju krv. Dotycny prezije. vsetko je zdanlivo super, ale ... zomrie jeden clovek, ktory cakal na jeho srdce, druhy, ktory cakal na pecienku a treti, kotry cakal na jeho oblicky. To mam teraz s tym zit, ze sice som zachranil jedneho, ale vdaka tomu zomreli traja?

Re: Nozdormu: Najvecsi problem je, ako je chlast na slovensku medzi ludmi podporovany. Kamkolvek prides, vsade to mas same "Vypi si", "co ti nalejem", "daj si este jeden", "nebud padavka a pi", "ale sak neondaj sa" a podobne. A ked sme niekde a poviem niekomu, ze vdaka, nechcem, alebo sme v bare/krcme a ja chcem len kofolu, tak na mna kukaju horsie, ako keby som pretiahol 10 rocne decko.

Re: Bjorni: sak ja som nikde neplietol, ci dotycneho poznam, alebo nie, ja som pisal vseobecne a podla moznosti maximalne polopate...

Re: boombastic: prepac, skoro rano a blbo som cital. Ale ano, zhodneme sa, ale v tom, ze podstatny je umysel.

Bol som presvedčený, že motorku mi ukradol sused .Nemal ju na dvore, určite ju už predal. Ale to nevadí. Zmlátil som ho tak, že má vyrazené oko, zlomenú chrbticu (zostal ochrnutý) zlomenú sánku a nepočuje na pravé ucho.

Úkladná vražda
Vražda

Vražda novonarodeného dieťaťa matkou
Zabitie

Usmrtenie
Rozlišujte.

akurat vysiel clanok k teme:
zive.aktuality.sk/clanok/088t0gp/kosicanke-ukradli-elek...
Kosicanke ukradli elektro za 20 litrov plus tam toho bolo ovela viac: "Okrem spomenutých vecí sa v ňom totiž nachádzalo oveľa viac elektroniky". Hodnota teda nemala a nie len z jedneho cinu. A co na to policia?
"Po výsluchu boli štyria zadržaní prepustení na slobodu. V prípade dokázania viny im podľa vyjadrenia polície pre Korzár hrozí 6 mesiacov až 3 roky za mrežami."
Prepusteni! Mozno trest len 6 mesiacov, po 3 ich prepustia za pekne spravanie a koniec...

Fakt sa niekto cuduje tym chlapom, co si to chceli vybavit osobne? Ja nie...

PS: to, ze niekto kto necha v aute elektro za 20 litrov, si to zasluzil, sem radsej ani nenapisem

Vidicom> na tom článku je najhoršie to, ako polícia s dotyčnou nespolupracovala.

To, že obvinení neboli zobratí do vyšetrovacej väzby je záležitosť zákonov, nie policajtov. Na vyšetrovaciu väzbu musia byť zákonom ustanovené dôvody, v opačnom prípade museli byť pustení na slobodu. S tým policajti nič nemajú.

Ak im vnutorne potesenie zo zbitia zlodeja stalo za to, ze mozno pojdu do basy, alebo budu mat podmienku, tak potom samozrejme spravili dobre...je to vecou priorit...

PS: to, ze niekto kto necha v aute elektro za 20 litrov, si to zasluzil, sem radsej ani nenapisem

To, že mám v dome elektroniku za viac ako 20 litrov znamená, že mi ju môžu ukradnúť pretože si to zaslúžim?
Aj auto pretože parkujem pred domom?
A ci pico

Re: boombastic: nikto nepôjde sedieť a ani nedostane podmienku,akurát pán zlodej dostane 18 mesiacov s odkladom na 3 roky.

Egres2, mal som ta za mudrejsieho. Neviem, naco rypes a porovnavas neporovnatelne. POvazujes vykradnutie auta a domu za rovnako narocne? 90% aut su pre autickarov prakticky uplne odomknute. A ked ho otvoris, tak ho vykradnes za par sekund. A nikto nevie, komu ake auto patri, takze si to nevsimnu ani okolostojaci. A este ta kazdy vidi, ak si tam vkladas elektroniku a nechas ju v aute. Je to maximalna tupost, nechat v aute co i len prazdny ruksak na sedadle.

Matus: mas pravdu, policia nie, ale ti, co im napisali "pravidla". Takze som sa nespravne vyjadril.

Vidicon:
Blbosť je blbosť ale nikto si nezaslúži aby ho okradli.

bud ju niekto bonzol alebo nahodou to videl alebo si to neviem inak predstavit ze clovek sa chysta nad ranom cestovat prec tak si uz vecer da veci do auta a rovno ho vylupia nahoda to asi nebola... na druhu stranu aj z inych statov sa stavaju pripady ze policia bud nevie alebo nechce pomoct...minule tiez typkovi neviem kde ukradli elektricku kolobezku v ktorej mal airtag a tiez dosiel za policajtmi s presnou polohou kde je ukradnuta kolobezka a nic...je to podla mna dost hanba pre policiu ze za nimi dojde clovek s tym ze presne vie kde ma ukradnutu vec a oni nic...

hovienko-stavim sa ze si ten pribeh o kolobezke vymyslel. to ti tu neuveria ze policajti spolupracuju niekedy s kriminalnikmi a za vymenu informacii im dovolia pachat rozne trestne ciny

chlapci v návale hnevu situáciu zle vyhodnotili, mali si počkať na vhodnú chvíľu po zadokumentovani "Pomahacmi a chráničmi", ked by bez svedkov dotyčnému rázne vysvetlili co sa smie-nesmie robit....., vedeli, kto to je, kde býva, možno by prezradil pri dohovárani dalších pomahacov pri krádeži....
skoda- takto sa im smeje on do ksichtu....., mohli sa ale oni.
Ale nieje všetkým dnom koniec, ono naňho isto dôjde.

o par dni pride papez a ten ho pozehna.pozehna aj tu kozu z palaca a budeme vsetci happy.
potom sa poskladame na ten cirkus a bude nam fajn. nik si nespomenie na chalana co nevedel kradnut masiny.mozno zacne kradnut nieco ine.

Re: barlac: spoluziak zo strednej co toci filmy ma teraz rozrobeny film o autickaroch na slovensku spomina tam aj "gang" z leopoldova nejake pripady rozhovory atd tak si to bude moct pozriet epoucit sa a bud zmenit dopravny prostriedok alebo len vylepsit motorky

bjorni neboj sa, jednou transfúziou, ktorú by od teba dostal, odpálenú hlavu nenaštartuješ, čiže hypotetický príklad s darovaním pečienky je sci-fi

Re: misosan: samozrejme, ze to bolo len take trepanie o nicom. Zial odo mna asi len tak niekto transfuzku nedostane, lebo napriek tomu, ze som sa uz aj opakovane pokusil o darovanie krvi, vzdy ma lylucili, ze nie som vhodny darca, co je mi aj luto

chlap bol ozbrojeny vojst takemu na pozemok sa rovna blbosti zabit by ich nemusel staci strela do kolena a v zivote sa uz na motorke neodvezu a ked trafi chrbticu a poskodi miechu tak sa budu vozit akurat tak na kripelkare naco sa robit hrdinom tam kde su za to plateni ini

§ 26

Oprávnené použitie zbrane
(1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.

(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.

Ako si vysvetlujes poslednu vetu v bode 2?

Re: boombastic: Jednoducho, ak ho postrelim, alebo neumyselne zabijem je to opravnene pouzitie zbrane (napriklad mu prestrelis stehennu tepnu a on vykrvaca - mieril si vseobecne na nohu. Ale ak mu to napalis presne medzi oci - tak je to umyselne sposobena smrt. Teda tak z rychlika.

Z toho vyplyva, ze ak mas zbran a nacapas zenu s milencom, tak bez vahania mu mozes odstrelit gule.

ja nerozumiem ani tomu "a nejde o nutnú obranu." To v mojom chapani vylucilo predoslu podmienku, lebo veta mi znie: "Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie ... ak ... nejde o nutnú obranu"

Re: Vidicon: To som zas pochopil tak, ze aj ked nejde zlodej priamo potebe (nie si ohrozeny na zdravi, alebo zivote), ale kradne ci klobasy z komory - teda tvoj majetok - tak mozes strielat

Vidikon.
Nutná obrana : Prípad, kedy ide o zjavnú hrozbu poškodenia zdravia alebo života a útok je zrejmý a v čase použitia zbrane útok trval.
Teraz môžeš použiť zbraň aj v prípade, že vyšie uvedená podmienka nebola naplnená.

aha, asi chapem: zrejme existuje este iny bod, kde sa pise, ze ak ide o nutnu obranu, mas pravo zbran pouzit.
Sorry, zbrojak som si nerobil a ani nebudem (moja zena hovori, ze neprejdem psychotestami )...
Dik.

Dôvod úpravy:

Upravené 2 krát. Naposledy upravil Vidicon (25.08.2021 8:29)

Re: Bjorni: bol si celkom blízko...ale aj kradnutie osobných vecí je útok na záujem chránený zákonom, čiže aj v tomto prípade sa jedná o nutnú obranu a treba zohľadňovať jej primeranosť (nesmie byť "celkom zjavne neprimeraná").

V tom paragrafe 26 sa jasne píše "ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá"
Tzn teoreticky stačí, že tam stojí.
Lenže praxi ale nie je možné brať to do slova, Z toho vyplyva, ze ak mas zbran a nacapas zenu s milencom, tak bez vahania mu mozes odstrelit gule. určite nemôžeš, pretože on nie je v obydlí neoprávnene - pozvala ho tam tvoja žena, ktorá možno nie je majiteľkou bytu ale má právo tam bývať.

Kurva chlapi to bola otazka na mlhosa....to tu kazite cele....

Ked vklada ci aj chape....teraz sa nedozvieme...

ale aj kradnutie osobných vecí je útok na záujem chránený zákonom, čiže aj v tomto prípade sa jedná o nutnú obranu a treba zohľadňovať jej primeranosť (nesmie byť "celkom zjavne neprimeraná").

Práve že sa nejedná o nutnú obranu.
A samozrejme že sa nejedná len o strelné zbrane. Aj lopata je zbraň.

Ano...aj taky dobry prd po kvasenej kapuste je zbran
..

Egres, takze ak mi niekto vojde na pozemok a chce nieco ukradnut a ja nemam strelnu zbran, mozem ho "spacifikovat" lopatou, krompacom, baseballkou, boxerom? Aj ked uz uteka a ja sa snazim zabranit jeho uteku?

Re: egres2: záujem chránený zákonom je všetko, čo chráni zákon: život, zdravie, majetok, občianska česť a ľudská dôstojnosť...

Vidicon> Ak ti niečo kradne, a ty ho načapáš, on kradnuté veci pustí a uteká aby si ho nechytil, tak právo ho spacifikovať so zbraňou nemáš. Máš právo ho zadržať do príchodu PZ SR, ale ak mu pri tom ublížiš, tak nie si v práve.
Dôvod je, že útok skončil, tzn netrvá.

Ak ti niečo kradne, ukradne a po načapaní aj s vecami uteká, tak útok stále trvá, tzn máš právo použiť voči nemu silu ALE to použitie sily nesmie byť "celkom zjavne neprimerané".
Akýkoľvek drobný majetok čo máš na záhrade len ťažko vyváži to, že mu napr zlomíš ruku = čo tažké ublíženie na zdraví a teda môže to byť považované za celkom zjavne neprimerané. Preto ak ti neukradol zlatú tehličku, lepšie je nechať ho ísť, prenasledovať ho, volať policajtov a udávať im jeho polohu, EČV vozidla s ktorý utiekol atď.

Jednoducho povedané, zdravie a život je hodnotovo oveľa vyššie nad majetkom.

matus:
Re: egres2: záujem chránený zákonom je všetko, čo chráni zákon: život, zdravie, majetok, občianska česť a ľudská dôstojnosť...

Ja som len oddelil právo použiť zbraň od nutnej obrany. V praxi je to zložitejšie.
Stále si to mýliš.

ze sa k tomu nevyjadril uz daky policajt.ved je ich tu isto iste plno. aspon by ,alebo nie vykydal tieto dristy co sa tu pisu.ale ten policajt vie velmi preco sa k tomu radsej nevyjadruje.
musel by priznat ze radsej nzbran nepouzije,lebo velmi rychlo by mohol padnut do problemov.

barlac:
Ak niekto hodnotí fakty ako drízdy, tak je buď mimoriadne inteligentný alebo opak.
Použitie zbrane policajtom spadá pod úplne iné zákony.
Ale pokračuj. Už začínaš prekonávať Mlhoša.

V Česku bol prípad pred niekoľkými rokmi, kde na pumpe natankoval plnú nádrž paliva a chcel ujsť bez zaplatenia. Auto bolo bez EČ, alebo mal ukradnuté EČ. Vonkajšia obsluha si to všimla a chcela tomu zabrániť. Pri konflikte napadnutý skončil so zlomenou rukou.
Výsledok? Zlodej mal priestupok pre nezaplatenie, obsluha pumpy trestný čin za ublíženie na zdraví.

Re: egres2: Ja som len oddelil právo použiť zbraň od nutnej obrany. V praxi je to zložitejšie.
Stále si to mýliš.

Nemýlim, ale rád si ťa vypočujem.

matus:
Nutná obrana-samotný slovný výklad jednoznačne hodnotí použitie zbrane ako prostriedok na odvrátenie priamej hrozby a kľudne môže mať za následok aj smrť útočníka. Predpoklad je že prichádzalo k priamemu ohrozenia zdravia a života a útok v čase použitia zbrane trval.

Právo na použitie zbrane na pozemku a v obydlí nevyžaduje žiadne agresívne správanie vo forme útoku z ktorého by sa dalo vyvodiť priame ohrozenie zdravia a života ale postačuje ak je dôvodné domnievať sa že by k tomu mohlo prísť a je porušené právo na majetok a osobnú slobodu. Ale v žiadnom prípade nesmie prísť k smrtelnému následko po použití zbrane.
Čiže ak niekoho vyzvem aby opustil môj pozemok, na ktorý vstúpil nezákone a on odmieta, tak mu môžem lopatou zlomiť ruku bez následkov z porušenia zákona. Tak isto ak dobehnem zlodeja ešte na svojom pozemku tak nemusí mať ukradnuté veci pri seba aj tak mu dolámem ruku.

Re: matus: lenže keď mi grazel ide do domu alebo záhrady kradnut tak musí počítať s tým že keď ho chytím ze sa mu možno na tele niečo zlomí. Ťažko povedať či je si toho vedomy/chce si byť vedomy/alebo nechce, ale keď vie ze v prípade že by mu niekto pri chránení si svojho majetku ublizil tak bude mať väčšie problémy postihnutý ako zlodej.... tak prečo by kradnut nešiel. Kde je ta doba keď si niekoho prichytil pri kradnuti, zmlatil a po vzati na Policiu dostal druhu nakladacku.

mlhos je mlhos,ale tvoje dristy su teraz, ako jeho vyplody. zbytocne to tu zasieras tvojimi "mudrostami".

Inak ja som tak vedel, ze egres je doma aj v trestnom prave...to je aj maloktory advokat s dlhorocnou praxou....

boombastic:
Nie som príliš doma v trestnom práve, pretože nemám titul, tak nemôžem vystupovať v trestných veciach. Ale keď rozumieš právu ako takému tak určite máš lepší názor aj na všeobecné zákony.

Ale sak to ja len tak zo srandy som si rypol, nechcem to dalej rozvijat, aj ked po tvojej reakcii by sa ejha, ze dalo...