Mal by som take dve otazky ktore mi napadli za poslednych par dni zo skusenosti na ceste...v oboch pripadoch ma zaujima viac teoreticke/pravne vysvetlenie realne asi si kazdy spravi po svojom hlavne prvu teda...

1. prichadzam na klasicku krizovatku...hlavna cesta sa toci a ide smerom rovno predo mnou a vlavo odo mna...krizovatka je na mieste kde ma kazdy perfektnu viditelnost na kazdy smer daaaaleko za nu...pre predstavu sa bavme ze je v strede rovneho prazdneho pola...otazka... prisiel som teda na krizovatku mam tam stopku...zastavim na nej a teraz vidim oproti mne veeeela aut ktore chcu ist vsetky rovno cize smerom na mna...vlavo je prazdno...a sprava stoji auto ktore chce ist rovno zo svojho smeru...tiez ma znacku daj prednost v jazde

a teraz ta otazka...ked ja teda vidim ze vsetky auta oproti chcu ist rovno...v podstate opacne ako idem ja...ten sprava im vsetkym dava prednost lebo idu plynule vsetci rovno kedze su na hlavnej a oni po svojej pravici nikoho nemaju...a ja viem ze cela ta nazvime to kolona aut pojde rovno a ten ujko napravo odo mna tam bude cely cas stat a cakat...mozem zaroven s tymi autami prejst rovno aj ja? kedze to auto sprava ktoremu davam prednost tam len stoji a caka kym prejde cela kolona...realne je na kazdom kto sa pusti kto nie len ma to zaujimalo po pravnej rovine...porusim tym nieco? lebo pokial viem dat prednost v jazde znamena pocinat si tak aby ten kto ma prednost v jazde nemusel menit smer ani rychlost co on nebude on tam bude stat este tri minuty kym prejde ta kolona aut... egres? kemo ?

2. otazka je kratsia a jasnejsia...v podstate otazka idem normalne po ceste oproti mne ide auto/bus/kamion/vesmirna lod proste hocico...a teraz povedzme ze kriaky stromy porast les je tak ze mam lepsi vyhlad vlavo ako oproti iduce auto a vidim tam za krikom srnku ktoru auto oproti nevidi...pre istotu zacnem brzdit ale auto oproti ju nevidi...srnka vbehne pred auto ktore ide 90-100-110 kmh srnku sejme a odhodi ju v lepsom pripade ak som v aute na moje celne sklo/kapotu v horsom ak som na motorke na mna...tu skodu ktoru sposobila lietajuca srnka..pravne mi ju sposobil on alebo nie? ej kej ej..mam auto len s PZP bez havarijnej...skodu na aute/motorke/zdravi mi sposobil sofer oproti kedze "po mne jebol" srnku alebo to neni jeho zavinenie alebo ako? nestalo sa srnka skoncila v jarku a mne sa nestalo nic ale premyslal som nad tym potom...

Re: Nozdormu: mozno bolo lepsie nakreslit obrazok aby kazdy jasne porozumel ako to myslis.

za mna k bodu 1. mame presne taku krizovatku a ked som robil autoskolu pred 10 rokmi este na auto, tak sme bezne presli, mal som dat prednost autu sprava, ale tym ze on ist nemohol tak sme presli.

k bodu 2.
niektore PZP riesia aj stret so zverou, kazdopadne je to nehoda ktoru sposobilo oprotiiduce vozidlo, takze z jeho PZP to pojde.

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil NIDECKER93 (16.08.2021 7:38)

Re: NIDECKER93: tu 1ku sa mi nechceo kreslit a vkladat ale zjavne si pochopil..ja tiez podla situacie niekedy prejdem niekedy cakam ale viac by ma zaujimalo ci to je pravne v poriadku :D

no a ta dvojka to je presne ta otazka ze ci mi tu nehodu sposobila lietajuca srnka a je to teda stret so zverou alebo ci ju po mne jebol ten clovek oproti a v podstate mi skodu sposobil on ale neviem sa dopatrat ku nejakemu bodu o ktory sa opriet :D cize zatial len nazory ludi xD

a ty si mal kde ruky,ked si bol v autoskole na teorii? keby si mal ruky na lavici,tak nemusis sa pytat a pisat hovadiny.

Re: Nozdormu:
k tej dvojke mas riadne uvahy :D
ked nabura auto a odhodi dalsie a to odhodi dalsie auto a to odhodi dalsie auto a to nabura do teba, tak celu nehodu a vsetku skodu hradi PZP auta ktore to zavinilo, cize toho prveho.

Re: barlac: ruky som mal pod lavicou a pohonkaval som nad sexy instruktorom taky riadny chlap to bol ako ty barlac

Re: NIDECKER93: a hej no to su take uvahy co ti napadnu rano ked si davas sprchu a premyslas nad chujovinami

Nozdormu, Tvoj prípad č. 1 nie je právne v poriadku. V takýchto prípadoch to vyhláška alibisticky necháva na rozhodnutí účastníka v "záujme plynulosti premávky". Keby sa ten čakajúci z hociakého dôvodu rozhodol nečakať (šmykla by sa mu noha zo spojky) a trafí ťa v tej križovatke, tak si Ty nedal prednosť. Keď sa nič nestane, je to v rámci zachovania plynulosti premávky.

Podla mna v tej jednotke, ak si si isty, ze vsetci idu rovno a nik z nich neodbaca dolava(zo svojho pohladu), alebo doprava (z tvojho pohladu), tak ist mozes. Ale ak sa stane, ze niekto skryty v kolone ma smerovku dolava a stretnete sa, je to tv oja vina.

Re: Bjorni: ja viem mne sa to nechcelo este viac rozpisovat realne ide o krizovatku kde ten smer o ktorom pises je len velmi riedko osidlena posledna oblast pred hranicou skade ide jedno auto za den...a ten hlavny smer co ide oproti je rano a vecer ked sa menia smeny v USS a vtedy ide fakt ze kolona stovak aut rovnakou trasou plus ta krizovatkv realite je ako keby mozno o meter posunut ze ja som este o meter viac napravo cize vidim na celu tu kolonu ci niekto ma nema blinker..ale hej chapem ze toto je na vlastne triko skor ma zaujimalo co s tym stojacim autom vpravo ale macom to uz asi objasnil...

Dôvod úpravy: macom a vies mi teda nieco povedat aj ku pripadu dva? ako to je s tou lietajucou srnkou?

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Nozdormu (16.08.2021 10:07)

Nozdormu, k situácii zo srnkou sa neviem vyjadriť, lebo poisťováci sú ku..y - tvrdím to z vlastnej skúsenosti. Budú sa snažiť vymyslieť dôvody, prečo nezaplatiť. Logicky by to mala platiť poistka z vozidla, čo trafilo srnku. Možno keby bol kamerový záznam. bolo by to preukázateľné. Ale ináč si netrúfnem povedať výsledok.

Re: macom: jasne...no mna len zaujimalo ze ako by to bolo...ze ci sme mali obaja stret so zverou....alebo mal ten oproti stret so zverou a ja som uz mal nehodu ktoru mi sposobil on a nie lietajuca srnka

osobne by som 1. neriskoval, velakrat som uz videl, ako frajirek z hlavnej odbocil bez smerovky

Z PZP vinnika sa hradi sposobena skoda.
Za zrážku so zverou nenesie vodič žiadnu vinu.
Hlava XXII
Možno by už bolo načase zainteresovať tych co sa staraju o polovnu zver tak dobre že sa premnozila aby mali povinnost nahrady škôd zverou spôsobenou.A nejde len o zrážky v doprave ale skody v polnovyrobe...

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil RS955i (16.08.2021 19:44)

Možno by už bolo načase zainteresovať tych co sa staraju o polovnu zver tak dobre že sa premnozila aby mali povinnost nahrady škôd zverou spôsobenou.A nejde len o zrážky v doprave ale skody v polnovyrobe...

Už dávno majú priamo zo zákona.

Re: egres2: minule som sa na tu temu bavil s kolegom polovnikom a samozrejme mal na vec opacny nazor xD kazdopadne sme to nikde jednoznacne v celom zkaone o polovnictve nenasli zeby oni boli zodpovedni za skody v polnohospodarstve a podobne...a co sa tyka ciest sme to riesili tiez ale nedosli sme k jednoznacnemu zaveru kazdopadne vravel ze vo svojom reviry maju vsade na kazdej ceste znacku pozor zver a ze takto riesia strety na ceste...

nevedel by si tu hodit nejaky odkaz na nejaky presny zakon rozhodnutie sudu clanok alebo proste hocico vierohodne kde by bolo jasne napisane/urcene ze su polovnici zodpovedni za polnohospodarske skody vo svojom reviry alebo pripadne za to ak v ich reviri zrazis zver? len tak by som mu to hodil na podjebnutie

Re: Nozdormu:
Dopravná značka, pozor zver. Mne skočili 2 jelenice pred auto cca 10-15 m. Jedna pokračovala v skoku ďalej, druhá bola zvedavá a ostala stáť. Prudké brzdenie a potom náraz. Škoda 2700€. Šťastie, že auto má havarijne poistenie. Rýchlosť max 60 na 90tke.

Nozdormu:
Čo sa týka škôd na plodinách atď. tak to rieši § 26 a §69 - 70 zákona 274/2009.

Stret so zverou je všeobecne nepredvídateľná prekážka a vinu nenesie nikto.
Treba si k PZP túto možnosť pripoistiť .
Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (23.08.2021 11:34)

Mňa by zaujímalo, dokedy bude legálne opravovať naše cesty sypanim strku do výtlkov. Skúšal dakto vymáhať škodu po páde spôsobenom nabehnutím na tento bordel? Alebo to policia uzatvára carovnou formulkou o stave a povahe vozovky? Vcera som sa len zázrakom nevyvalal po ceste, ked som na takúto opravu nečakane nabehol v zakrute. Je smutné, že políciu trápi aj spôsob upevnenia ŠPZ, ale toto verejné ohrozovanie ich nezaujíma

Existuje technická norma ,ktorá rieši spôsob a kvalitu opráv asfaltových povrchov. Ak tam nie je dopravná značka tak sa jedná o vinu správcu daného úseku cesty.
Ja som vysúdil poškodenie dvoch diskov a pneumatík + odťahovku na neoznačenom výtlku. Ale trvalo to tri roky.
Obdobne to môže byť aj s pádom na posypovom materiáli .

Re: zetak: ja som sa tu stazoval na to iste tak ti to vysvetli tuna clen RS ze mas predvidat a s pokorou sa poucit...

Re: zetak: a staznost si podal kde okrem Motoride.Kde niet zalobca neni sudca...