Prezeráte si mobilnú verziu motoride.sk.
Prepnúť na PC verziu.
Diskusia len tak o všetkom okolo motoriek...
Pravidlá správania sa na diskusnom fóre motoride.sk
Predchádzajúce | 1 2 | Nasledujúce
tak som si to prečítal dodatočne celé.. |
Re: WarLord: tak by to malo byt super |
U nas uz jeden o vodicak prisiel ked som policii poskytol video ktore som natocil na moto. Tak neviem... |
Re: boombastic: o čom točíš? Na čom fičíš? Koho som kedy odrbal? Rakúskeho spoločníka, čo mi dlží 28.000€ alebo nemeckého odberateľa čo nezaplatil 150.000 DEM? |
Re: MacOWitza: to, ze sa ti nepodarilo ich odrbat ako vychdoslovenskych dochodcov neznamena, ze su najhorsi |
Re: brazel: veru tak. Obchodoval som v živote s mnohými národnosťami, Germáni sú najhorší! |
traja právnici na to majú štyri nazory |
podla coho sa urcuje, ci je to umelecky ucel? napriklad budem si filmovat zapad slnka ale v zabere bude XY ludi aut a podobne. ale poviem, ze ide o umelecky ucel, lebo to su umelecke zabery zapadu slnka. a zavesim to na net. |
Je ti širší pojem na dlhšiu debatu, aké dám ti príklad. |
|
Občiansky zákonník §12 odsek 3. |
tak bud tak dobry upresni mi prosim ten zakon nech neguglim jak pako, podla toho ako suverenne pises to nebude pre teba problem. vopred vdaka. |
Re: boombastic: je mi to srdečne jedno aké ti to príde . Je to uvedené v príslušnom zákone, môžeš si to tam prečítať aj sám. |
www.earthcam.com/usa/newyork/timessquare... Upravené 1 krát. Naposledy upravil copy (22.10.2017 7:56) |
to mi pride nepravdepodobne co pises |
pretoze TV ma zakonnu licenciu a v tomto pripade nepotrebuje suhlas. tuto vynimku maju zabery robene na na vedecké účely, na umelecké účely, pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. |
vysvetlite mi jednu vec. |
ale prosím ta stačí si prehrať aktuálne videjká 2016,2017 a uvidíš záznamy zo všetkých "zakázaných" štátov |
Ahojte, |
Pajo> trollujes, alebo to myslis vazne co pises? Upravené 1 krát. Naposledy upravil matus (09.06.2015 15:36) |
pirates: |
Zákazy kamier v EU: Upravené 1 krát. Naposledy upravil efendyKE (06.06.2015 10:49) |
Je to prvostupňové rozhodnutie, ktoré nadobudlo pravoplatnost preto bolo zverejnene |
demmoo: |
a ako je to s kamerami mestskej policie? môžu zo zákona zverejňovať časti záznamov, na ktorých páchateľ koná priestupok, dajme tomu na sociálne siete? Aj keď páchateľa už potrestali? Za predpokladu, že zakryjú tvár? |
Tvrdo používať kamery treba aj na WC, nič nie je horšie ako vyvrátiť tvrdenie špicľa alebo bonzáka. |
pirates: |
dobre ste toho nakecali ale vzdy je rozhodujuce co o tom povie sud pretoze na rozsudok sa da odvolat Upravené 2 krát. Naposledy upravil pirates (27.05.2015 15:59) |
marko353ZE: |
Teraz v TV novinach,prispevok o mladom kokotkovi z BA. Nakrutil ho nejaky fesi ako perfektne zvlada dopravnu situaciu. No a tera ten co ho natocil moze cakat trestne oznamenie za zverejnovanie osoby bez predosleho suhlasu? Ci na SK to zatial neplati? Prisiel o vodicak, chuj... sopliak zasrany. |
Bielyorol: |
biely orol: a preto mame pravnikov, a politikov. bez nich by bolo omnoho lepsie. |
Tak, a práve som sa dozvedel včera, že švagrov syn minulý týždeň práve vyhral súd vďaka kamerovému záznamu v aute, a tým preukázal svoju nevinu na dopravnej nehode. Tiež tam bolo tvrdenie proti tvrdeniu. Sudcu vôbec nezaujímalo, či tam má staré zábery ( natáča mu to v 3hodinovej smyčke ) alebo či má zakryté EčV či iné kokotiny, jeho zaujímal len čas nehody a jasne rozpoznateľný vinník. |
celkom problem. napada ma len cestnym vyhlasenim. |
gene: |
a ako by to bolo uplne spravne ? |
keby som do toho co som popisal pridal ze vo videach zakryjes (nejakym sposobom) tvare a spztky, tak sa to clekom blizi k tomu vysvetleniu |
Plazivec: |
Re: egres2: Prepac, tentoraz nemozem s tebou suhlasit. Ak sa ja vyvinim, vobec to neznamena, ze ja niekoho obvinim, na to je iny organ, nie ja, ja som iba dokazal svoju nevinu,. Vyrok moze zniet aj tak, ze ziadnemu z ucastnikov nehody nebolo preukazane porusenie. A vieme z praxe, ze taketo vyroky existuju. |
Prejednanie je v priamej časovej súvislosti so spáchaním priestupku. Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (31.03.2015 12:32) |
...egres2, vratim sa k tej MsP: |
dolezite je nerobyt to, co markiza vcera v tv novinach |
Plazivec. |
Re: egres2: mozes dokazat zaznamom svoju nevinu a pritom nemusis dokazat vinu ineho ucastnika nehody, ak sa bude jednat o okolnost, ktora moze byt zavazna v zmysle porusenia predpisu z tvojej strany. Mozes napriklad natacat zaznam palubnej dosky, kde mozu byt dokazy, ze si neprekrocil rychlost, pripadne pouzil znamenie o zmene smeru jazdy. Tym vsak apriori nedokazujes vinu niekoho ineho, nie? |
... pokial nerozmazes xichty a SPZtky |
richard74: |
mne sa paci to ze pre svoje potreby si mozem natacat, ak si spomynam to bola otazka tejto dlhej diskusie |
richard74: |
Egres - aj mne MP lezi v zaludku, zalozme obcianske zdruzenie "Slobodni obcania za zrusenie buzeracie zo strany MP" iniciujme peticiu, nazbierajme 10001 podpisov a cez niektoreho z poslancov nasej neomylnej NR navrhnime zakonnu upravu na dozivotny zakaz MP. Ak sa nam to podari, zopakujme nasledne cely proces so vsetkymi instituciami a organmi, ktore nam lezia v zaludku vratane tej kreatury, co sa za peniaze danovych poplatnikov rozvaza vladnym leteckym specialom na vikendy do Popradu, a po uspesnom a legitimnom zruseni nezmyselnych statnych organov , organizacii a institucii napokon "samorozpustime" parlament aj nase obcianske zdruzenie a hned sa tu bude lahsie zit a slobodnejsie jazdit a natacat...Pri tom kvante zbytocnych institucii, nenazranych "statnych zamestnancov" , armade pravnikov , "lobbistov" a inej darmozravej havede sa vobec divim, ze nasa krasna republika este nevyhlasila statny cross default. Z 5 mil. obcanov robi podla mojho odhadu v statnej sprave cca milion vratane parazitujucich prizivnikov. Som zvedavy, ako budu vyzerat dochodkove spravcovske spolocnosti za 20 rokov ...Cely system, ako to v tomto nadhernom bananistane funguje je jeden pravny megagrc... Upravené 2 krát. Naposledy upravil Romanka (30.03.2015 18:52) |
tak a tu je nieco k teme |
...fajneeee citanie....osobne si uzivam a ucim sa... |
autobild.cas.sk/clanok/200510/autokamery-vodicom-hrozia... |
dade121: |
taká otázka, ohľadom kamier...možno Egreš, na teba... |
Potom na mravce chcel podať trefné omámenie na najvyššom sude (od vína). A nakoľko sa skutok nestal, bola kauza omietnutá zo stola. |
Kamil, zle! Chcela to vraj riešiť Mestská polícia a Egreš ich nevpustil dnu. |
fasa diskusia, pridám aj ja otázku |
egres2 nuž nemusíš mi veriť,ale chcel som sa dozvedieť . To .že momentálne pracujem,len, ako MP ešte neznamená,že neviem čítať. V tých predchádzajúcich prípadoch ,radar,dräger... vs MP súhlasím s tebou,lenže v tomto prípade s tebou nesúhlasím. Naťahovať sa za slovíčka,vypisovať ,kopírovať znenia zákonov nebudem,to je vaše pieskovisko a merať pipíky takisto nie. Chcel som to vedieť kvôli tomu, aby som sa JA nedostal do problémov. Mám aj bez toho dosť chodenia po súdoch a človek sa učí celý život. Rozoberať ,kto sa viac hrá na policajtov, či ten kto rieši oznámenia,chodí na prepady alebo iba vypisuje v bezpečí kancelárie dokumenty mi neprináleží súdiť. Robil som to ,aj to druhé, rozhoduje verejnosť,ktorá do toho nevidí. Peace |
mozes ... keby nie, posli ich za mnou alebo za egresom keby sme nedvihali tak to vybavy duky |
...uplne som sa stratil v tejto diskusii. Preto sa vratim ku korenu a opat sa spytam to, co ma zaujima a chcem si byt isty. Ako spominal kamkoxx, zakaz plati len pre auta? Normalne si mozem dat gopro na helmu a vybehnut do Hainburgu na kopec alebo pobehat alpy s kamerou na helme bez toho aby mi ktokolvek chcel naparit pokutu? |
dade121: Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (27.03.2015 13:09) |
Nie neobhajujem,chcel som sa dozvedieť či ozaj koná MP protiprávne , nedozvedel som sa |
Že to tak vehementne obhajuješ . |
brazel áno, výsluhový dôchodca zamestnananý v MsP Zvolen. Je to na smiech? |
Zle si si to vyložil,ty si ten prvý neomylný , tí druhý,ktorý si prečítajú tvoje rozumy a budú podla toho konať s MP na to doplatia Ja tvrdím jednu vec, nikdy neposudzuj a hlavne neodsudzuj prácu druhých,hlavne ak si ju nikdy nerobil. Určite je medzi nimi aj plno blbcov ,ale to je aj v súdnictve a inde |
egres2 a o hladkaných telefónoch vieš niečo ? |
Netvrdím ani som netvrdil že je tu niekto z oponentov "debil". |
A naviac ma serie, že nič z toho čo má obec aj MsP ako hlavnú náplň práce NEROBIA....co je hlavna napln?poriadok v uliciach?zivot zdravie majetok?....upozornuju na cistotu chodnikov,na psie sracky neupratane psickarmi,na to aby si kazd nerobil krizom krazom ako chce,proste na vsetko...neviem aku mas ty skusenost ale zrejme sa pohybujes po nespravnej strane ked vidis MsP v cinnosti... |
Mishko: Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (27.03.2015 10:48) |
A ak priestor monitorovany CCTV jasne a viditelne oznacis nalepkou upozornujucou na pritomnost kamier tak mozes v tomto priestore natacat kohokolvek a kedykolvek. |
A ešte mám takú nepodstatnú otázočku. |
dade121: |
mas pravdu...nieje opravneny...je to jeho uloha (§ 3 ulohy/ z. 567/91)(citaj si to pismeno F stale dookola dookola nech si to zapamätas)....cize to robit musi ak je za priestupok dane konanie oznacene v zakone napr. 8/2009 § 3 alebo 25, alebo z. 372/1990 §22 konkretne pre MPikov pismena K a L...ked sa bavime o premavke |
Re: egres2: tak potom naco sluzi bezpecnostny kamerovy system ako taky?....takze vsetky firmy pripojene na ult centralnej ochrany pri SBS alebo PZ konaju protipravne lebo si chrania svoj majetok?...zase vravis za inych... |
step1: |
egres2 písal si vyššie,že ťa baví ,ako poniektorý obhajujú MP. Mňa zas baví ako ty proti ním zbrojíš. Tvoja ješitnosť musela strašne utrpieť v komfrontácii s MP, lebo podla tvojich príspevkov by si MP najradšej zrušil ,alebo aspoň utopil v lyžičke vody, maximálne im dovoliť zbierať po psíkoch hovná(tvoje múdre vyjadrenia). Paralela. Evidentne ani ty nepatríš medzi uvedomelých občanov spomenutých štátov, lebo namiesto toho aby si si priznal chybu, tak robíš to isté čo druhým vytýkaš.Horšie bude ,keď si toto tvoje drízdanie prečíta podobný egres a bude hustý pri prejednávaní svojho priestupku sMP. Len ten druhý nebude neprekonateľný majster sveta,vesmíru a okolitých galaksií v oblasti práva ako ty. Tak keď je to také protiprávne tak to daj na ústavný súd ako v prípade MP v Prievidzi vs radar a určite za 12-20 rokov vyhráš .Máš na to za slovíčka ma nechytaj .Peace |
to som pisal vcera...pozri si objasnovanie priestupkovy zakon 372/90...v skratke: objasnuje co neprejednal, a danu vec odovzda inemu opravnenemu spravnemu organu alebo napise SVOPku...nemoze predsa prejednat priestupok ktoreho zavaznost podla napr. vysky skody bude inom leveli co na danom mieste sam urcit nevie,lebo napr. nepozna hodonotu poskodeneho majetku,nieje oboznameny s rozsahom prac potrebnych na uskuocnenie naprav do povodneho stavu poskodenej veci a pod...v pripade dopravy to taktiez objasnuje odovzdanim dokazov na DI ak to nieje v jeho kompetencii a o priestupok sa celkom zjavne jedna, a je za priestupok v zakona o priestupkoch oznacene...staci?ak chces ine hranie sa so slovami ktore su aj napr. v TZ najdem si kolko chces.... |
step1: Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (27.03.2015 9:22) |
egres2: 564/91 § 3 ods.1 pis f: objasňuje a prejednáva priestupky, podla osobitneho predpisu a priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky Upravené 1 krát. Naposledy upravil step1 (27.03.2015 9:14) |
A je to presne tak ako som napísal niekde vo štvrtom príspevku: Drízdy. |
step1: |
Re: doplnenie: obec podla zakona o obecnom zriadeni vykonava opatrenia na useku verejneho poriadku..a to sposobom sebe urcenym a moze tak urobit aj skrze VZN kde sa o kamerach moze popisat mnoho a bude to regulerne.... Upravené 1 krát. Naposledy upravil step1 (27.03.2015 0:21) |
pan egres....neviem co je vasim zamestnanim ale ohladom MsP jedno vyvedenie omylu do kotreho ste niektorych zaviedli: z. c. 72/1990 o priestupkoch |
mily pani a damy..pride mi to ako spekulanstvo najhrubsieho zrna...ukradnem chlieb z potravin a budem si hladat cesticky ako sa pred sudom obhajit = cista ubohost...ked raz zastanem kde nemam,ked porusim predpis tak som dost dospely a rozumny na to aby som za to niesol zodpovednost,nebudem zo seba robit burica,mozem sa obhajovat ked si niesom priestupku vedomy...potom takyto spekulanti ohuruju svojou mudrostou vycucavaju riadky zo zakonov a tvaria sa chytro... |
egres to ako vždy moc prežíva a rozvíja svoje fantázie záznamové zariadenia sa používajú podľa zákona o ochrane osobných údajov a žiadneho iného keď ma niekto dá na súd , že som ho natáčal ,alebo fotil tak dôkazná ťarcha je na strane žalobcu , čo je dosť ošemetná vec keďže to nemá ako dokázať Upravené 2 krát. Naposledy upravil pirates (26.03.2015 23:04) |
Ešte jedna vec ma napadla: potom ani nehodovkár - policajt nesmie robiť fotodokumentáciu z dopravnej nehody, nakoľko sníma aj okolie, búrané autá s EČV (koľkokrát sú použité v novinách, TV, verejných nástenkách atď.). Čo keď sa stane pred nami dopravná nehoda, budú ju dokumentovať a na fotkách bude vidno ako kradnem naftu zo susedovho náklaďáku? Juuj, hrúúúza. |
No a práve preto takto vyzerá celé Slovensko, lebo jeden zákon prikazuje, druhý zakazuje a podľa tretieho sa človek môže aj po...bať. Lenže VZN vytvorili podľa platných zákonov, postavili ich právnici, prešli schvalovacím súdom. |
Biely orol: |
Egreško, proti týmto všetkým čo si vymenoval, stojí VZN obce/mesta. A sme v piči ako Baťa s topánkami. Zákon proti zákonu, keď oni v tom majú bordel, my to určite nezmeníme. Ja som len apeloval, čo hovorí zákon o obecnej polícii so súľadom VZN. Ale aj tak Ťa mám rád. |
Biely orol: |
Egreš plne s Tebou suhlasim. Bol som si vedomý toho že sa žiadneho priestupku ani trestného činu nedopúšťam. Len je smutné že niekedy orgány činne v trestnom konaní, alebo v tomto pripade RS neovládajú zákony ani natoľko ako radový rybár. Preto som sa pýtal za tu kameru, v tom som jasno nemal. A ak u nás v niečom nemáš jasno, si obeť, platíš niekedy aj za nezmysly. A ked platíš, priznavaš si chybu. |
tiger: |
Egres2,prosím Ťa môhol by si nejako stručne ak sa to dá vysvetliť čo je to záväzkové právo,poznám prípad kedy zhotoviteľ prehral súd preto lebo vraj ručí aj za veci ktoré s dielom nesúvisia a ani ich oprava nebola predmetom zmluvy o dielo. |
Bielyorol: |
Predchádzajúce | 1 2 | Nasledujúce
© Copyright 2001-2024 Motoride.sk | ISSN 1336-6491 | info@motoride.sk | Podmienky poskytovania služieb. | RSS:
Obsah stránok MotoRide.sk je chránený autorským zákonom. Kopírovanie v akejkoľvek podobe bez súhlasu je nezákonné.
Počet návštevníkov Dnes: 350070 | Včera: 234599