je nato nejaky paragraf ze ked odstranim zavadu na moto na mieste tak ma nesmu pokutovat ?

Cao! Na to mas tusim zakon, u aut je to tak ze bud odstranis zavadu na mieste, alebo ti zoberu technicak na dobu kym to nespravis, , ale po novom ti pokutu nemozu naparit,

nie ze nesmu, ale zavada odstranena na mieste nie je zavadou

nazorny priklad, mojho znameho zastavili fizli na jeho zigulaku inak v prikladnom stave, auto nemalo v technickom popise dodatocnu spiatocku ktoru si on namontoval koli sebe ale este nezapojil, chlpaci uz nevedeli ze co a v tom prisli na to ze mu ta dodatocna spiatocka nesvieti... tak hned ze to bude za 500 on na to ze moment a odmontoval ju, a ked sa ho chlpac pytal ze co robite pan vodic tak odpovedal ze odstranuje poruchu...

odisiel bez pokuty a chlpaci ostali s dlhym nosom

Upravené 1 krát. Naposledy upravil raptor (22.05.2006 21:44)

Ludia zlaty ako sa tu da otvorit nova tema, aj ja saxcem pitat????

Aj ja som na dialnici predbehol policajtov,lebo mali take tempo,že porad brzdili plynulost cestnej premavky.A v tom momente,mi do cesty vbehol večši format psa a rozbil mi hmlovku,naraznik a difuzor brzd,tak škoda za 50 000.- a este pokuta za neprisposobenie rychlosti a este aj za to že mam nefunkčnu hmlovku ktora tam už vlastne ani nebola.Tak som ju musel odmontovat.Len potom som musel aj druhu odmontovat lebo že vraj predne hmlovky musia byt v pare.

tha miste, lebo viete co mam tie mracitka, tak toje len ciernym sprejom strieknute, a ze budem nosit handricku s riedidlom v priehradke, ze ked mi budu xciet zobrat technicak,a najme po tej nahravke v telke

okey, dik, moze ist do offtopic

Ono po starom to bolo tak, ze ak porucha nebola odstranitelna na mieste, mohol si pokracovat v jazde do najblizsieho bodu kde bolo mozne zavadu odstranit. Na to ma upozornoval aj instruktor v autoskole este kedysi. No neviem ci je to este stale vo vyhlaske.

pelemele: vyser sa na mracitka, zotri to hned a nebudes mat problem. Zamracene svetla aj tak vyzeraju ako poriadna sedlacina. Nic v zlom

...a okrem sedlačiny, ak ich máš nastriekané ako obrnený transportér, tak si zhoršuješ viditeľnosť!

ako svetla ze svietia vidno aj tak a ja som fajny gadzo , a ako niektori napisali mam supersportovu nahnevanu 125ku tak ked to dam dole asi sa urazia

Pokial odstranis poruchu na mieste je len na rozhodnuti policajta ci ti pokutu udeli alebo to vyriesi len "odhovorom". Pokial su to len nejake somariny tak to policajti nechaju vecsinou na "dohovor". Nikde v zakone nieje napisane ze pokutu nemoze udelit. De jure si priestupok spachal tym ze si jazdil "so zavadou" a bol si zastaveny.


*Prehnane "ad absurdum": Policajt zastavi vodica-motorkara ktori je pod vplyvom alkoholu. Motorkar zosadne z motorky a zacne ju tlacit....cim odstranil zavadu... "uz nieje vodic ale chodec

Zvýšenou opatrnosťou a zníženou rýchlosťou môže vodič motorového vozidla pokračovať v jazde do najbližšieho miesta, kde poruchu odstráni.

ultra: Chodec si keď tlačíš moped, nie motorku. Ak si správne pamätám vyhlášku

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Satan (24.05.2006 10:54)

satan: motorku do 50ccm3

ani na mopede nespies pit.... A aj moped je motorka

Cervo: Podla zákona 315/1996 Z.z. §2 m) Jasne hovorí, že chodcom je aj osoba ktorá tlačí moped
Ak sa mýlim, tak ma opravte

ultra: Nesmieš piť ani na mopede. Ale mne išlo o to, že keď tlačíš motorku nie si chodec! Ale motorkár pravdepodobne s pokazenou mašinou

Chlapi asi by som vam odporucal poistit sa v DASe. Minuly tyzden som uzavrel poistku. Stoji to 700,- Sk na rok a mozete cerpat pravnicku pomoc do 300 000. Vyzera to celkom fajn. Ziskate tym padom svojho osobneho pravnika, ktory je na linke nonstop a vzdy pripraveny vam pomoct a mozete s nim ihned konzultovat akekolvek problemy. Ci uz co sa tyka policajtov, alebo incidentu s inym vodicom, alebo vam niekto poskodi motorku... nemusite sa o nic starat, zalobu na sud a ine poda DASka. Vyzera to fajn, len neviem, na kolko ukonov bude stacit 300 000... Este som to v praxi neodskusal...

DAS mam aj ja. na auto to nepotrebujem, ale ako som cital rubriku nehody, tak hned som sa utekal poistit. ale tak ma napadlo, ci sa ako odstranitelna zavada kvalifikuju aj tangace na SPZ alebo inak znecitatelnena znacka (ohnute, prelepena, obratena)... potom by som totiz SPZ mohol teoreticky nosit aj schovanu pod sedadlom, a keby nieco, tak ju vytiahnem a primontujem...

Granko: keď ti prestane televízor ukazovať obrázky pretože sa vyskytla porucha je to porucha.Ak ho treskneš o zem je to úmysel.

Ano je to pravda,ak odstranis zavadu na mieste nesmu Ta pokutovat

Egres2: to je pravda, ale ten umysel ti musia dokazat oni . mohol by som napriklad povedat, ze sa mi zlomil drziak a ked som daval novy, tak som tu SPZ schovanu pod sedadlom (lebo mi odpadla) zabudol namontovat. alebo mi teraz kamarat vratil moto a zo srandy mi schoval SPZ. ale to len tak na okraj. ja mam dokonca velku SPZ a nemam potrebu ju niecim zakryvat. len rad hladam diery v kadecom....

Vozidlo musis pred jazdou skontrolovat, ci je sposobile na premavku po verejnych komunikaciach.
...chalani, nech vam nedrbe.

agressor: to je pravda, ale neumyslne si zabudol, takze ti mozu dat pokutu za "zanedbanie" povinnosti, ale nie za to, ze si ich chcel zjavne odrb*t.... . totiz, na slovensku to funguje tak, ze ak aj najdes cigana v aute s tvojim radiom v ruke a on ti povie, ze si pomylil auto a chcel vybrat to svoje (ak si napriklad zabudol zamknut a on ti nerozbil okno), tak ho na 99% v pohode pustia, lebo mu umysel nednoducho nedokazu a trestny cin sa skoro vzdy pacha bud umyselne alebo z nedbanlivosti (toto je uz lahsie preukazatelne, ale zasa menej potrestatelne) . z toho vyplyva, ze nech sa cokolvek stane, najhorsie je povedat "ja som to tak chcel, ale je mi luto, ze to takto dopadlo". treba povedat "ja som to tak vobec nechcel, ale nahle a necakane sa to posralo"

OPAKUJEM ze aj ked odstranis poruchu na mieste je len na rozhodnuti policajta ci ti pokutu udeli alebo to vyriesi len "odhovorom".

MOZE TI DAT POKUTU......ale zvycane ju nedaju.

Ostatny co pisete o umysle nezabudajte na to ze pri priestupku staci nedbanlivost ak v zakone o priestupkoch nieje v konkretnom paragrafovom zneni vyzadovany umysel. Pri priestupku je vzdy do zakona predpokladana nedbanlivost ak zakon nevyzaduje umysel. Trosku pravneho vedomia. Samozrejme dalsou otazkou je dokazovanie...ale to je uz o inom.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil ultra (25.05.2006 13:31)