Súbory cookie nám pomáhajú poskytovať služby. Používaním našich služieb vyjadrujete súhlas s tým, že používame súbory cookie. Ďalšie informácie Dobre

Prezeráte si mobilnú verziu motoride.sk.
Prepnúť na PC verziu.

Menu

Články | Videá | Tipy | Fórum | Kalendár | Inzercia

Pridaj aj ty článok o svojej motorke!

Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť - Diskusné fórum

Tu nájdete všetky reakcie návštevníkov Motoride.sk na jednotlivé články...

Pravidlá správania sa na diskusnom fóre motoride.sk

Pridaj novú diskusiuSkúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť - Diskusné fórum

Hodnotenie: (7 hodnotení)

Diskusia k článku: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

OO Sleduj diskusiu Pridaj nový príspevok 
11.05.2007 8:15

Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

wert
 Turista 

Ikona

nechapem ako si to mozu vobec dovolit..ked policajti vsetko zaprotokoluju vinnik prizna vinu a oni ti poslu ze si si to vymyslel ku..y :-(((((( :-((((((


11.05.2007 8:18

Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

rapid
 Turista 

Ikona

no to je pekne, ze nam zbieras priklady,skusenosti ale co tym sledujes? aby sme im prestali platit a porusili zakon aj my? riesenie ziadne -ved su to len skusenosti ako je v nadpise :-~


11.05.2007 9:00

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

sorentto
 Edvenčr 

Ikona

ja si myslim, ze pokial poistovna da stanovisko, ze policia uviedla v sprave o nehode nepravdive udaje, automaticky by mal zacat konat prokurator proti poisťovni, to sa policia vobec nebrani takymto obvineniam??? obycajnemu cloveku staci, aby policajtovi, ktory mu pri cestnej kontrole zoberie TP za 2 dni neplatnu emisnu kontrolu povedal ze je kok.t a hned ma na krku urazku verejneho cinitela... a toto co ma byt? to je vyslovene pluvanie do xichtu celemu PZ :-((((((

osobne si myslim, ze cele PZP je len zakonom ustanovene dobrovolne-povinne pchanie penazi vodicov do vreciek nenazranych sukromnych poistovni... OK, majme PZP, ale nech to cele spravuje jedna statna poistovna a poistne nech sa stanovuje vylucne podla vykonu motora, mozno so zohladnenim veku vozidla a samozrejme s prihliadnutim na roky bezskodoveho priebehu

takisto treba poukazat na skutocnost, ze poistovne si z povodneho PZP (este z pred roka 1989 ponechali co im vyhovovalo, napr. rozdelenie kategorii PZP pri motocykloch - to co uz je za nezmysel, aby nad 350ccm bolo vsetko jedno? aj ked v pripade mojho autobusu by som mal byt ticho, ale ide o princip...


11.05.2007 9:35

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

Rapid: Prečítaj si posledný odstavec.


11.05.2007 9:50

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

RHplusB
 Bahniak 

Ikona
Hodnotenie: Dobré

Vyborna tema, vcelku rad by som sa dozvedel ako sa nedat obabrat od poistovne.


11.05.2007 13:35

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

lubco
 Turista 

Hodnotenie: Dobré

Ahojte, tiež si myslím že zaujimava tema a velice aktuálna. Čo tak zverejniť meno poisťovňe vo fóre aj v médiách nech si motorkári rozmyslia u koho sa poistiť. Možno je to iba ojedinelá skúsenosť alebo iba postoj jedného uradníka ale za pokus to stojí. Možno odliv poistencov donúti kompetentných pracovníkov danej poisťovne prehodnotit svoje správanie.
Držím palce v boji s birokraciou. Ja zatial nemám takú skúsenosť ale čert nikdy nespí (na motorke to platí 2x)
Ahoj.


11.05.2007 14:10

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

lubco: Nebuď naivný. Motorkári (a nielen motorkári) sa poistia vždy tam, kde je to najlacnejšie. Že to môže byť najlacnejšie práve preto, lebo nepreplácajú škody, to žiadneho PZP nezaujíma.
Na tom je postavený celý ten biznis! >:-)
Možno už príliš kombinujem, ale podozrievam poisťovne, že si nepreplácaním PZP naháňajú klintov na havarijné poistenie.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Vadim (11.05.2007 14:19)


11.05.2007 14:17

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

Vidicon
 Geriatrik 

Ikona

Lubco: je to tak ako pise Vadim, staci si pozriet diskusie o povinnom zmluvnom poisteni. Kto sa nepopalil, ten nepochopi...


11.05.2007 19:24

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

karec
Darca Krvi  Kávičkár 

Ikona

kurna, toto naserie, platis si poctivo poistenie a oni takto :-((((((

vadim dobre napisane, len este by sa asi hodilo ku kazdemu bodu dopisat nazov poistovne, nech clovek ziska obraz, ktore su take mile, ze cloveka obvinuju z klamstva


11.05.2007 20:37

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

Hodnotenie: Dobré

Ja som sa trošku zamyslel nad príkladom č. 5 a pozrel som sa na to aj z druhej strany.

Podklady z ktorých vychádzala poisťovňa pri likvidácii škody:

-hlásenie vinníka, ktorý určite uviedol v kolónke zranenia "bez zranenia" a to po dohode s poškodeným ako on sám uvádza, aby nebola vodička trestne stíhaná
-hlásenie poškodeného, v ktorom bolo určite napísané tiež "bez zranenia"
-policajná správa určite detto
-obhliadka motorky a pravdepodobne aj škodovky
-fotky motorky a auta

Možno im poškodený priložil taktiež oba články v novinách, ale jeden taktiež uvádza bez zranenia a druhý podľa všetkého cituje poškodeného, že má zranenia, ktoré nevyžadujú lekárske ošetrenie a to z dôvodu, ktorý som už spomenul.
Väčšina z nás už vypisovala nejaké to tlačivo poisťovne a niektorý aj čítali tie menšie písmenká na jeho konci v ktorom poistený, či poškodený "vyhlasuje, že všetky údaje zodpovedal úplne a pravdivo".

Ruku na srdce, keby ste Vy videli na totálku rozbitú motorku a aj auto, a účastníci nehody a taktiež polícia udáva, že neprišlo k zraneniu verili by ste tomu??? Lebo ja nie!!! A asi to bol hlavný dôvod prečo mu poisťovňa odmietla zaplatiť škodu a obvinila ho z nafingovania nehody. Keby tam napísali pravdu, boli by tam doložené lekárske správy, určite by sa tomu všetkému vyhol a užíval si koruniek, alebo novej motorky miesto súdenia sa s poisťovňou.

Takže rada pre nás všetkých, či sa nám to stane na motorke alebo na aute. Nedajte sa obmäkčiť vinníkom a uveďte aj to, že Vás bolia zuby, aj keď to nebude mať nič spoločné s nehodou. Chcel by som vidieť tú tetu čo šoférovala tú škodu, či by aj ona bola taká ústretová a dala mu aspoň časť z jeho škody na motorke a to nehovorím o škode na zdraví a o trvalých následkoch, ktoré chalan ako uvádza má.
Tomu želám aby dostal peniaze na ktoré má nárok a aby už nikdy nemusel mať podobnú skúsenosť s poisťovňami.
A samozrejme to prajem aj Vám ostatným a aj sám sebe.


11.05.2007 20:39

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

cygno
 Kávičkár 

Ikona
Hodnotenie: Dobré

Tesim sa na pokracovanie.

Karec, podla mna ku kazdemu pripadu si mozes doplnit akykolvek nazov poistovne. Ony su vo svojej podstate rovnake. :-((((((


12.05.2007 16:52

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

rajce
 Kávičkár 

Ikona
Hodnotenie: Dobré

Podme Vadim 3. cast....uz sa tesiim a myslim si ze toto bude zaujmat 99% ludi na tom to vebe a mohol by sa tu zapojit aj niaky poistovaak. ;-)


13.05.2007 12:36

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

karec
Darca Krvi  Kávičkár 

Ikona

cygno noo na moto nastastie este nemam skusenosti s riesenim poistnej udalosti, ale na aute uz ano a musim povedat, ze peniaze prisli v pohode po cca mesiaci


15.05.2007 15:27

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

Pepi
 Geriatrik 

Ikona
Hodnotenie: Dobré

sorentto: uplny suhlas. Nechapem policiu, ze sa vobec nebrani. To ako keby jasne davala najavo, ze nedoveruje svojim prislusnikom.

holden: presne tak, chlapec bol ustretovy a... za dobrotu na zobrotu. A poistovna sa s radostou chytila hned prvej podozrivej veci. Ako si povedal, vsetko treba zadokumentovat.


15.05.2007 21:11

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

tiger
 Turista 

vecsina slovenskych poistovni sa chova voci poistencom v pripade nutnosti poistneho plnenie ako jednooky BANDITA,pritom sa v PZP poistujeme povinne tusim minimalne na 19melonov,rozumiem tomu tak ze ak niekomu sposobim skodu na vozidle ma mu poistovna uhradit skodu za opravu aby bolo vozidlo uvedene aspon do povodneho stavu,pozor v ziadnom pripade vozidlo/rozumej aj moto/nie je opravou zhodnotene ako sa casto snazia poistovaci banditi nahovorit poskodenemu,v pripade ze pojdete pred sud a budete mat sudnoznalecky posudok sud akceptuje vyjadrenie znalca ze vozidlo nebude opravou do povodneho stavu zhodnotene.zial zijeme v Slovenskom BANTUSTANE a tu je vsetko inak.V nemecku ale aj v polsku vas pri totalnej skode neokradnu poistovne tak ako na slovensku.nemci vyplacaju sumu ktora sa rovna sume opravy v nemecku alebo vyplatia cenu vozidla pred havariou,poliaci rovnako.Chybou je ze my slovaci nemame taku vytrvalost bojovat s takymito MOLOCHMI.my radsej nadavame ale prekazku nakoniec len obideme nemec alebo poliak poriadne treskne do prekazky a poistovne tam ani nenapadne aby vas oje....li.Mam osobnu skusenost ked som opravoval nemecke vozidlo poistene v nemeckej poistovni a cesky manazer ktory ju zastupoval mi zakazku najprtv odmietol vraj nedavaj :-(((((( :-((( :-(((((( :-((( u opravovat auta do servisu ktory uctuje podozrivo nizke ceny za pracu v porovnani s nemeckym servisom,odporucil nam 1200sk na hodinu a celu opravu nam nemecka poistovna do haliera preplatila.Asi je to len vec vyspelosti trhu a silneho tlaku verejnosti.Zatial plati - Slovenske poistenie? Lepsie stupit do hovna.


15.05.2007 21:13

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

tiger
 Turista 

vecsina slovenskych poistovni sa chova voci poistencom v pripade nutnosti poistneho plnenie ako jednooky BANDITA,pritom sa v PZP poistujeme povinne tusim minimalne na 19melonov,rozumiem tomu tak ze ak niekomu sposobim skodu na vozidle ma mu poistovna uhradit skodu za opravu aby bolo vozidlo uvedene aspon do povodneho stavu,pozor v ziadnom pripade vozidlo/rozumej aj moto/nie je opravou zhodnotene ako sa casto snazia poistovaci banditi nahovorit poskodenemu,v pripade ze pojdete pred sud a budete mat sudnoznalecky posudok sud akceptuje vyjadrenie znalca ze vozidlo nebude opravou do povodneho stavu zhodnotene.zial zijeme v Slovenskom BANTUSTANE a tu je vsetko inak.V nemecku ale aj v polsku vas pri totalnej skode neokradnu poistovne tak ako na slovensku.nemci vyplacaju sumu ktora sa rovna sume opravy v nemecku alebo vyplatia cenu vozidla pred havariou,poliaci rovnako.Chybou je ze my slovaci nemame taku vytrvalost bojovat s takymito MOLOCHMI.my radsej nadavame ale prekazku nakoniec len obideme nemec alebo poliak poriadne treskne do prekazky a poistovne tam ani nenapadne aby vas oje....li.Mam osobnu skusenost ked som opravoval nemecke vozidlo poistene v nemeckej poistovni a cesky manazer ktory ju zastupoval mi zakazku najprtv odmietol vraj nedavaj :-(((((( :-((( :-(((((( :-((( u opravovat auta do servisu ktory uctuje podozrivo nizke ceny za pracu v porovnani s nemeckym servisom,odporucil nam 1200sk na hodinu a celu opravu nam nemecka poistovna do haliera preplatila.Asi je to len vec vyspelosti trhu a silneho tlaku verejnosti.Zatial plati - Slovenske poistenie? Lepsie stupit do hovna. :-(((((( :-((((((


15.05.2007 21:57

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

Atman
Darca Krvi  Turista 

Ikona

daj to ešte raz tiger, veď je to zadarmo >:-) :-D


16.05.2007 6:43

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

tiger
 Turista 

opakovanie matka mudrosti 8-)


16.05.2007 8:06

Re: Skúsenosti s náhradami škôd z povinného zmluvného poistenia - 2. časť

ivko
 Kávičkár 

Ikona
Hodnotenie: Dobré

Zdravím všetkých , ktorí už prispeli na túto tému, alebo ešte len prispejú.
Môj názor nech nie je nárastom nadávok na moju osobu, len chcem vysloviť svoj názor.
Problém č. 1 -
je dôležité či si škodca alebo poškodený. Ak si škodca máš snahu aby tvoja poisťovňa, v ktorej si si uzatvoril PZP uhradila za teba všetko na čo má poškodený nárok. Na čo má tento poškodený nárok je zadefinované v súvisiach zákonoch a vyhláškach. Napr. Občiansky zákonník atď.[/b]V tomto prípade ak si škodca , ani moc nesleduješ čo za teba tvoja poisťovňa poškodenému vyplatila. Pokiaľ si férový - ja predpokladám, že veľká časť z nás takými sme, - snažíš sa poškodenej strane pomôcť aj morálne.[b]
Ak si poškodený, je váha dôkazov voči poisťovni ( ale tento princíp platí všeobecne) na tvojej strane. Ty musíš preukázať, že
- sa udalosť stala - tu slúžia práve rôzne podklady, napr. policajné správy. Ak má poisťovňa
podozrenie, že správa nie je správna ( úplná alebo klamlivá) má právo na to aby
poškodenému do objasnenia nič nevyplatila. Nezastávam si poisťovní, ale je to úplne bežná
prax, že bez relevantných dôkazov nič nikto nezaplatí.Je samozrejme niečo iné , keď dôkazy
potvrdí až súd.
Stretávam sa bežne s takými vecami, kde zo škodcu sa za pár minút stane poškodený. A
potom chudák ,, nevinný,, má pred sebou batoh problémov. Nezabudnite, že sa jedná o
peniaze, ale i o trestné stíhanie, súdy alebo až väzenie.
Žijeme v takej dobe, kde [b][/b]každý, kto chce aspoň trocha uspieť , musí poznať
spoločenské normy, zákony atď.
Mimochodom, ako som sľúbil stránka pre vaše skúsenosti z poisťovní je funkčná, stačí iba
prispieť. Určite vaše postrehy splnia svoj účel.

www.inepoistenie.sk

ivko



Pridať príspevok môže len registrovaný používateľ, člen Motoride Klubu.

PC verzia motoride.sk

© Copyright 2001-2024 Motoride.sk | ISSN 1336-6491 | info@motoride.sk | Podmienky poskytovania služieb. | RSS:
Obsah stránok MotoRide.sk je chránený autorským zákonom. Kopírovanie v akejkoľvek podobe bez súhlasu je nezákonné.
Počet návštevníkov Dnes: 26149 | Včera: 212258