Asi pred dvoma mesiacmi som bol ucastnikom dopravnej nehody s plechovicou,problem je ze na krizovatke.
Ona vychadzala od baraku a sla z hlavnej na vedlajsiu cestu ale furt rovno smerovku mala stale do prava a zacala odbacat na parkovisko ktore bolo po pravej strane tak som ju chcel obist z lavej strany ale ta fujara ani smerovku ze odbaca do lava nedala,nedala si ani tu namahu sa pozriet ci ju niekto neobieha a uz sme boli v sebe.
Ja som siel 40-50 ale uz som bol moc blizko na to aby som zabrzdil tak som sa jej snazil vyhnut vybocenim do lava ale pre kratku vzdialenost som tomu uz nezabranil narazil som jej do prednej casti blatnik,naraznik a este ma k nej pritlacilo takze kufrom som jej trafil dvere.
Ja som preletel cez kapotu spodnou hranou prilby som trafil hranu obrubnika prilba praskla ,ved je to len tvrdsi polystyren takze som mal na hlave trznu ranu asi 11 cm,zlomeny clenok jak pritlacilo motorku k autu narazene rebra a nejaky lahsi otras mozgu kedze som mal casove vypadky.
Pointa je v tom ze jakmile prisla na miesto nehody asi po 20 minutach policia vzdialena cca 900 metrov hned ma urcili za vinika vzhladom nato ze ma brali do nemocnice ona povedala svoju verziu,je zdravotna sestra,je poslankynou obecneho zastupitelstva pozna zenu policajta ktory je dobry kamarad s tym co to vysetroval,pozna sa s primatorom mesta.
Ziadal som aby dali urobit znalecky posudok z odboru dopravy z ktoreho by vyslo najavo ze ta puca sa nevenovala riadeniu vozidla,ze sa nepozrela ci je predchadzana ale odpoved policajta bola NEPRIVOLAM ZNALCA,STALO BY TO VELA PENAZI,JA TO ROBIT NEBUDEM!!!
Ide o to ze z toho posudku by sa zistilo postavenie vozidiel pred a pocas nehody a teda aj samotny zaver policajneho vysetrovania.
Bol som uznany vynny zo spachanie priestupku voci doprave,dostal som pokutu,skodu mi nikto neuhradi,ani odskodne,bolestne ci usli zisk a ta ku.va sa mi rehoce.
To je ale pravny stat kto nema konexie,nieje kamarat s policatma ma smolu.
Ale chcel by som vediet ci policajti mali privolat toho znalca alebo nemuseli i ked som bol tazko zraneny

Ak je vec uzavretá, tak už je každá rada asi zbytočná (pre teba). Mal som podobnú nehodu a jedná rada by bola odo mna vziať si právnika hneď na začiatku. Ako ťažko si bol zranený? Koľko dní PN?

Ked si presvedceny o svojej nevine, tak sa odvolaj, kym nepremeskas lehotu, lebo potom s tym uz moc neporiesis. Ale bez pravnika to asi nevymyslis

Upravené 1 krát. Naposledy upravil ciernygepard (12.07.2011 19:58)

Nemohol si dostat pokutu, pokial si nebol ochotny zaplatit... a v tom pripade je dopravak povinny prizvat znalca....

No mal som trznu ranu na hlave okolo 11 cm dost to krvacalo,nehybal som nohou koli zlomenemu clenku,dost silne narazene rebra,aj otras mezgu takze az do prichodu hasicov som lezal na zemi.
PN som bol cez 2 mesiace takze keby ju uznali vinnou bola by trestne stihana pre tazke ublizenie na zdravi.
Prislo mi predvolanie na dpi za ucelom prejednania priestupku voci doprave - zavinenie dopravnej nehody kde som sa dozvedel ze ta pi.ca si nasle 2 svedkov proti mojmu 1 takze tam neslo o to co kto videl ale kto mal viac svedkov.
Ti jej vyvratili tvrdenie moje aj mojho svedka a tym to pre nich haslo tak som mal na vyber zaplatit najnizsju pokutu 150 eur a papiere mi ostanu alebo sa odvolam pojde to dalej a daju mi este vacsiu pokutu a pridem o papiere.
A este jedna vec ak sa mi tazko dychalo mohol mi dat v sanitke policajt fukat? lebo mi dal a to so zvysenym hlasom aby som fukol,tak som fukol kolko som vladal,asi nestacilo tak to zopakoval ale viac dvyhol hlas ko..t

Buratino83 vies to na isto ze bol povinny prizvat toho znalca? lebo ak ano chcem dat podnet na presetrenie celej veci a aj staznost na spravanie toho fizla

nikdy netreba nič platiť v takýchto prípadoch, povedal by som im, že na najbližšie stretnutie prídem s právnikom a upozornil ich na fakt, že ak sa preukáže moja verzia, podám trestné oznámenie vo viacerých bodoch. napr, pán policajt evidentne nebol znalý zákona a preto by nemal vykonávať službu.

neposrať sa, súdiť sa

smerovku mala stale do prava a zacala odbacat na parkovisko ktore bolo po pravej strane tak som ju chcel obist z lavej strany

Drevené želiezko?

bol ucastnikom dopravnej nehody s plechovicou,problem je ze na krizovatke.
vodič nesmie predchádzať pri jazde cez križovatku

egreš: akože podme si dávat teraz ze srandy opačné blinkre ? šak vinný bude ten druhý ?

Speced:
Ja nič nehovorím aby sa robilo.
A tuším platí také " že ak je zrejmé že vozidlo odbočuje"

Egres, tu ale neslo o predchadzanie ale o obchadzanie odbocujuceho auta, ci? Ked vidim ze niekto odbocuje doprava a ja ho mozem po pravej strane obist, tak to mozem urobit. To iste plati aj ekd odbocuje dolava a ja ho obchadzam sprava. Aj preto sa uvadza ze pri odbocovani mas byt s vozidlom co najblizsie k tej ciare na ktoru stranu odbocujes.

Fúkať na mieste si mohol odmietnúť zo zdravotného dôvodu. Boli by ti zobrali krv v nemocnici. No záleží na akého policajta natrafíš. Ten môj to v pohode akceptoval, dokonca bol prítomný pri odbere a druhý (stážil) dvere do ambulancie, aby sa tam ani jeden z mojich kamošov nedostal a náhodou nedal svoju červenú. . Pri mojej nehode bol povolaný znalec hneď na miesto nehody. No aj tak súd trval asi 3 roky. Môžeš si dať vypracovať aj sám znalecký posudok stojí to okolo 200euro podľa obtiaže, ale v tomto prípade by sa znalec mohol oprieť len z dokumentácie dopr. polície.

Bic0:
Ujasnite si pojmy.
Toho kto odbočuje do prava nemôžeš obísť po pravej strane.
Obchádzaš jedine prekážky alebo stojace vozidlá.

Sorry, malo tam byt: odbocuje doprava, obchadzam zlava, uz som myslel na druhu cast vety a opacnu situaciu.

Posudok stoji len okolo 200 euro ? To mne ten chlpaty zapotil ze 600
A ked sme uz pri tych smerovkach tak neustale opakoval ze nieje podstatne kde mala zapnutu smerovku ze to je nepodstatne vraj to je len pomocny ukazovatel,nabuduce si na rit nalepim semafor a vianocny stromcek a ked ma budu chciet pokutovat budem sa branit ich argumentami ze je to nepodstatne a nech si pocka kam budem bocit.Ved je to proti logike,naco je to vo vyhlaske?aby bola kniha hrubsia?
A to este vo vypovedi uviedli ze soferoval jej muz! aj na to vravel ze nieje dolezite kto soferoval,keby bola ozrata tak je cista lebo fukat dali len jemu

raveo: bohuzial, egres ma pravdu. V krizovatke predbiehat nesmies.
Chapem, ze si nasraty, aj ja by som bol. Tak isto ako ty, keby auto malo smerovku do prava, tak by som ho obisiel a tak isto by ma pica asi zramovala....
Na pice v aute treba davat sakra pozor, ale aj na kokotov. Mna vcera skoro sundal autobus, nastastie som siel asi 40 po bajkalskej, tak som ubrzdil. Cisty kokot, mozno aj vyzrate mal... Nedal mi prednost, asi bol nedockavy ako renault na sirave.

Ja som za posudok platil ešte v starej mene 6000Sk. Mal asi 30 strán a bol vypracovaný naozaj precízne. No v záver bol zhrnutý. " Z technického hľadiska nie je možné určiť príčinu, ani vinníka dopr. nehody, to je možné len na základe právneho posúdenia" Tak som si myslel, že to bude na súde spoluvina. No bohužiaľ sudca sa zle vyspal a úplne ma odpálkoval rozsudkom "vinný". Tým pádom som musel zaplatiť všetko, ale naozaj všetko a platím dodnes, aj keď si nikdy nepripustím, že som bol vinný ja. Vec bola v roku 2003. Takže s tebou súcitím.

No ono je to paradox pretoze by mi dali maximalne pokutu za predchadzanie v krizovatke ale kto by bol zodpovedny za sposobenie tej nehody? ja co som chcel obist velmi ale velmi pomali iduce vozidlo ktore som vpodstate ani neregistroval ako iduce vozidlo tudiz som to bral ako obchadzanie alebo ona co mala smerovku do prava,odbocila dolava a ani sa nepresvedcila ci uz nieje predchadzana.
Teda logicky kto tomu mohol akymkolvek sposobom predist alebo tomu zabranit.

A este to su ozaj plechovky nad motorky?plati pre ne iny zakon? nemal by byt nejaky zakon ktory by nejakym sposobom chranil motorkarov kedze su lahsie zranitelny

zvlastne, nebolo kedysi v platnosti aj take nieco, ze pri odbocovani vlavo sa treba presvedcit (pohladom do zrkadla), ci nie je prave predbiehany? (len sa mi take nieco mari, nekamenovat)

THeBaNDiT - nebolo. Ani pred 25 rokmi (vodicak), ani minuly rok (rozsirenie).
palo

Edit: PS - znalec nie som.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil lazysnail (14.07.2011 14:33)

@lazysnail: Ale je to tam. "Pred odbočovaním a počas odpočovania je vodič povinný dávať znamenie o zmene smeru jazdy. Vodič pri odpbočovaní nesmie ohroziť vodiča idúceho za ním. Vodič je povinný pri odbočovaní dbať na zvýšenú opatrnosť.... atď. " §19 zákona o cestnej premávke...

PS: Áno...nie je tam presne, že sa má pozrieť do späťíkov, ale to by pri tej zvýšenej opatrnosti malo byť. A je to aj jedna z prvých vecí čo učia v autoškole.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Rixx (14.07.2011 14:47)

Rixx:
a pokračujeme:
Vodič idúci za odbočujúcim vozidlom musí dbať na zvýšenú opatrnosť a nesmie OHROZIŤ vodiča odbočujúceho vozidla.
To je 1-1=0 Nerozhodne
Potom tu máme vodiča idúceho ZA ním. Nie VEDĽA neho.
To je 1-0=1 pre odbočujúceho.
Vodič NESMIE predchádzať v križovatke.
To je 2-0= 2 pre odbočujúceho
Vodič je POVINNÝ za vozidlom idúcem pred ním dodržiavať takú vzdialenosť aby mohol VČAS znížiť rýchlosť alebo ZASTAVIŤ ak vozidlo pred ním zníži rýchlosť alebo zastaví.
To je 3-0= 3 pre odbočujúceho.

ja co som chcel obist velmi ale velmi pomali iduce vozidlo ktore som vpodstate ani neregistroval ako iduce vozidlo tudiz som to bral ako obchadzanie...A este to su ozaj plechovky nad motorky?plati pre ne iny zakon?

On už takmer spal, ležal takmer úplne nehybne, tak som ho považoval za mŕtveho a dal som ho na kremáciu. To tu majú fakt nebožtíci väčšie práva ako živí?

a som siel 40-50 ale uz som bol moc blizko na to aby som zabrzdil tak som sa jej snazil vyhnut vybocenim do lava ale pre kratku vzdialenost som tomu uz nezabranil narazil som jej do prednej casti blatnik,naraznik a este ma k nej pritlacilo takze kufrom som jej trafil dvere.
To je za "skoro neidúcim" vozidlom bezpečná vzdialenosť a rýchlosť .

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (14.07.2011 15:20)

ona urobila tiež chybu, ale ty máš väčší podiel viny, pretože ste obaja zanedbali opatrnosť, ale ty si navyše predchádzal.

Upravené 1 krát. Naposledy upravil Mole (14.07.2011 15:30)

Rixx, egres2 - tak sa to vyjasnilo. No nic. Ci je alebo nie je nieco v predpisoch -vsetko jedno. Treba davat pozor.
Howgh.
palo

to co tu egreš popisuješ, by platilo keby teta nemala vyhodený žiadny blinker. ale ona mala vyhodený doprava
stále si myslím že je ona vinná

@egres2: ja sa nehádam. Nereagoval som na konkrétny prípad, iba na to, že niečo podobné ako "pozrieť sa do späťákov" v zákone je a že to učia aj v autoškole. Nič viac - nič menej.

@lazysnail: jasné, na ceste treba dávať pozor vždy

Rixx - áno je na vine, ale si na vine aj TY. Je úplne jedno či sa pozrela alebo nepozrela, ona jednoducho brzdila a nemusí ju zaujímať či to ty zvládneš ubrzdiť alebo nie, keďže zákon stanovuje odporúčanú vzdialenosť ( takú, aby si mohol bezpečne zabrzdiť vozidlo ). Máš pravdu, je to piča, jej manžel je hajzel, a policajt kokot ... No jednoducho stalo sa to čo sa stalo.

Smola no ...

egreš - no keby si stávková kancelária a stavím výsledok 3:1 pre odbočujúceho, tak nevyhrám a pritom som stavil správne

raveo: nasralo by to asi kazdeho taketo nieco, este ked si dotycna vie vsetko zmanipulovat a vybavit vdaka znamostiam, tak je z toho cloveku na grc No uz s tym asi vela nespravis takze bud jej pojdes podpalit dom, znasilnit psa, auto natries hovnami a ju zavesis za gule do prievanu a budes zit s pocitom ako si sa dobre pomstil, alebo sa budes nekonecne tahat po sudoch ktore asi aj tak nevyhras, alebo len zahryznes do jazyka a dajako sa cez to prenesies...zas raz sa potvrdilo ze netreba nikoho nikdy predbiehat tam kde ten dotycny moze mat nejaku moznost odbocit dolava...parkovisko, ulicka, vyjazd mimo cestu, benzinka...proste predbiehat len vtedy ked to auto rped tebou nema dovod = nema kam v tu chvilu odbocit aby ti skrizilo cestu....no teraz uz sme vsetci mudri od klavesnice, pritom v beznej premavke clovek niekedy vidi smerovku do prava tak nerozmysla, obieha z lava a BUM....bud rad ze si aspon cely a prezil si to, nie kazdy ma pri strete s plechovkou take stastie.
Jedno by ma zaujimalo: AKU SI MAL PRILBU???? ked vravis ze ti to prasklo a mas 11cm trznu ranu na hlave??? ...to by sa v rpible nemalo stavat

egres, nevyjadril si sa, ako je to s povinnostou privolania znalca na miesto dopravnej nehody... a ako je to s povinnostou fukat, ak osoba lezi zranena v sanitke...

Inak len tak na okraj k tomu fúkaniu a odberu krvi. Keď som ležal v nemocnici priviezli na izbu nového parťáka, ktorého sejmula na prechode plechovica. Bol celý polámaný. Prišiel policajt, že fúkať. Chlapík odmietol zo zdravotného dôvodu. Dobre teda, tak zabezpečíme cez lekára odber krvi, riekol policajt. A chlapík, že tak to teda nie. Stratil som veľmi veľa krvi a každý ďalší odber by mi mohol ešte viac zhoršiť môj zdravotný stav. (Evidentne bol v tom zbehlý a dostatočne poučený.) Toto mu potvrdil aj prišlí lekár(asi jeho kámoš) a doplnil to aj písomne policajtovi do spisu. Mali ste vidieť toho policajta ani nevedel, čo má robiť. V kľude to zaznamenal a odyšiel.

Thebandit:
O tom, či bude prizvaný súdny znalec v odbore dopravy rozhoduje správny orgán a v prípade podozrenia zo spáchania trestného činu orgán činný v trestnom konaní.
Obvinený či už z priestupku alebo trestného činu má právo predkladať dôkazy, listiny a tvrdenia, má právo nahliadať do vyšetrovacieho spisu, má právo sa ku všetkým okolnostiam vyjadrovať a medzi iným môže podávať aj návrhy včetne návrhu aby bol prizvaný súdny znalec.
Podrobeniu sa odberu krvi . Je možné odmietnuť zo zdravotných dôvodov ale neviem či sa našiel lekár, ktorý by vystavil potvrdenie že tak nie je možné urobiť.Bežne sa robí odber krvi aj ťažko zraneným na operačke pretože tie ml potrebné na potvrdenie nezabijú ani muchu.
P.S:Ak sa preukáže , že súdnoznalecký posudok bola zo strany obvineného len obštrukcia alebo posudok potvrdí rozhodnutie štátneho orgánu tak všetky náklady plati obvinený.