Zdravím keďže nám pomali začína sezóna a na cestách je mnoho hliadok a občas sa môže stať ze si rýchlosť neustrážim/me tak sa pýtam. Uvediem príklad.
Idem si cca 100km/h oproti mne pojde policajná kobra spravia si fotku a keďže majú kopec času tak sa otočia a pôjdu zamnov a zastavia ma. Pravdaže mi budú chcieť dať blokovú pokutu a ako dôkaz mi ukážu foto na ktorej som síce ja na mojej moto ale nie je tam SPŽ keďže to bolo fotené spredu možem to nejako vykecať a spochybniť to alebo sa nejako odvolať. Môžu mi dať tu blokovú pokutu aj keď nemajú SPŽ.
Ďakujem za reakciu.
Maroš

Čo je to SPŽ? Máš to tam 2x takže asi nejde o preklep.

Mishko asi myslel ŠPZ

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil mateo123 (24.02.2016 14:49)

Asi myslel EČV.

Mal som na mysli Ečv. Moja chyba.

Takéto preklepy tu veru trpieť nebudeme!!!

No zase sa tu rieši všetko len to čo treba nie,ale to sa dalo akosi čakať....
Ale ďakujem teda.

Margy:
Je tzv. prichytenie pri čine takže nepotrebujú k identifikácii tvoje EČV. Na udelenie pokuty im stačí foto.

egres2
Ďakujem za vysvetlenie.

Ešte že tu máme nášho egres2 lebo namiesto odpovedí na položenú otázku by sme riešili samé měkceňe

Dôvod úpravy: doplnenie ˇˇˇˇˇˇˇ

Upravené 1 krát. Naposledy upravil COUNTRY (28.02.2016 20:22)

samozrejme pokial nemas prilbu tak im skutocne staci foto lebo prilba sa zle identifikuje ked ma taku kazdy druhy ovsem zalezi tiez na tom ako ta budu zastavovat ak tercom z okna tak je to v poriadku ak blikackami vo vnutri vozidla a na prednej maske tak im zastavit nemusis zakon hovori jasne ze vystrazne znamenie ma byt umiestnene na navyssom bode karoserie a nie vo vnutri mozes pouzit clanok 32 ustavy a posatvit sa na odpor lebo odstranuju demokraticky poriadok a porusuju zakon

pirates a ktorý zákon hovorí o umiestnení zvláštnych svetelných a zvukových výstražných zariadení?

Country: Sme v offtopic a nie v poradni, preto ani offtopic poznamka by nemala vadiť.

Len v rámci zábavy mi napadlo spýtať sa a skúsiť pochopiť na čo myslí človek ktorý píše skratku SPŽ a myslí tým poznávaciu značku.

Spolok Potešených Žien?
Stále Pôsobím Žoviálne?

idem do banky v kukle s listockom naval peniaze, zoberiem peniaze zdrhnem, za rohom ma zastavi policajt - ja som este stale v kukle ale uz bez penazi.. som v suchu, lebo nema kopiu mojho obcianskeho z banky?

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil jozins (29.02.2016 17:30)

ty si si Egres nevsimol ze vsetky policajne auta dispecerske auta hasici sanitky maju majaky na streche ?



V Y H L Á Š K A
č. 464/2009 Z.z.
Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky
z 3. novembra 2009,
ktorou sa ustanovujú podrobnosti o prevádzke vozidiel
v premávke na pozemných komunikáciách

(1) Táto vyhláška upravuje
e) podrobnosti o schvaľovaní zvláštnych výstražných svietidiel a zvláštnych výstražných znamení,

§19
3) Zvláštne výstražné svietidlá musia byť na vozidlách umiestnené
a) na najvyššom mieste karosérie alebo nadstavby vozidla alebo čo najbližšie k najvyššiemu miestu, a to v pozdĺžnej strednej rovine vozidla alebo symetricky po oboch stranách tejto roviny,




Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil pirates (01.03.2016 1:45)

Policajt (vojenský policajt v rovnošate, profesionálny vojak s vonkajším označením POLÍCIA a iní oprávnení príslušníci ozbrojených síl, ozbrojených zborov, ozbrojených bezpečnostných zborov alebo príslušníci obecnej polície) dáva znamenie na zastavenie vozidla zdvihnutím ruky alebo zdvihnutým zastavovacím terčom alebo svietidlom vyžarujúcim svetlo červenej farby, ktorým pohybuje v hornom polkruhu. Z idúceho vozidla môže dávať policajt v rovnošate toto znamenie kývaním ruky zvisle hore a dolu, vysunutým zastavovacím terčom alebo rozsvietením nápisu STOP umiestneného na vozidle( nie VO VOZIDLE ) . Z idúceho vozidla možno pokyn na zastavenie vozidla zdôrazniť zvláštnym výstražným svetlom, prípadne aj zvláštnym zvukovým znamením. Pokyn na zastavenie vozidla možno dávať z vozidla idúceho pred zastavovaným vozidlom, ako aj z vozidla idúceho za zastavovaným vozidlom. Pri zastavovaní vozidla idúceho pred vozidlom, z ktorého policajt v rovnošate dáva pokyn na zastavenie vozidla, sa zvláštne výstražné svetlo a zvláštne výstražné zvukové znamenie použije vždy. Znamenie na zastavenie vozidla sa musí dávať včas, zreteľne a s ohľadom na okolnosti cestnej premávky, aby vodič mohol bezpečne zastaviť vozidlo a aby sa neohrozila bezpečnosť cestnej premávky.

Pozri obrázok

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil pirates (01.03.2016 1:55)

Na vozidlách Policajného zboru sa pripúšťa
dopredu a dozadu svietiaci nápis „POLÍCIA“ alebo iný
nápis súvisiaci s cestnou premávkou, ktoré smie byť
v činnosti výhradne pri použití zvláštnych výstražných
svietidiel.

Nie je určené kde má byť nápis

a) na najvyššom mieste karosérie alebo nadstavby vozidla alebo čo najbližšie k najvyššiemu miestu, a to v pozdĺžnej strednej rovine vozidla alebo symetricky po oboch stranách tejto roviny,
b) tak, aby vždy aspoň jedno svietidlo bolo na vodorovnej pozemnej komunikácii priamo viditeľné z ktoréhokoľvek miesta vo výške 1 m nad pozemnou komunikáciou zo vzdialenosti 10 m od tohto svetelného zdroja,

Takže môže byť umiestnené min 400 mm od vozovky aj na prednej maske a za zadným sklom.

napis policia nikoho nezaujima kedze to nie je zvlastne vystrazne svetlo ani STOP s napisom policia si mozes vytriet rit

pirates:
Nevieš čítať?

Na vozidlách Policajného zboru sa pripúšťa
dopredu a dozadu svietiaci nápis „POLÍCIA“ alebo iný
nápis súvisiaci s cestnou premávkou, ktoré smie byť
v činnosti výhradne pri použití zvláštnych výstražných
svietidiel.

Nie je určené kde má byť nápis
STOP -svietiaci nápis
a) na najvyššom mieste karosérie alebo nadstavby vozidla alebo čo najbližšie k najvyššiemu miestu, a to v pozdĺžnej strednej rovine vozidla alebo symetricky po oboch stranách tejto roviny,
b) tak, aby vždy aspoň jedno svietidlo bolo na vodorovnej pozemnej komunikácii priamo viditeľné z ktoréhokoľvek miesta vo výške 1 m nad pozemnou komunikáciou zo vzdialenosti 10 m od tohto svetelného zdroja,

Takže môže byť umiestnené min 400 mm od vozovky aj na prednej maske a za zadným sklom.

Najvyššie miesto ALEBO -

k veci:

myslim si, ze keby ta dobehli a zastavili, tak staci povedat, ze si si nie vedomy porusenia zakona, nech ti na spravnom konani dokazu, ze si sa niecoho dopustil...a tam ti nedokazu nic.

mna uplne presne takto isto zastavili, ale v aute...isli oproti mne po okreske, cvakli ma a namerali mi dakych 120 za hodinu...tak sa otocili a podho za mnou...videl som to v spataku a prakticky som ich pockal na krajnici...nebranil som sa pokute, uznal som si chybu, ale poprosil som ich, ci by mi to foto neukazalai, ze som zvedavy, ako pracuje ta technika...vobec sa tomu nebranili a ukazali mi na monitore uplne jasnu a ostru fotku, kde bolo vidno moju znacku a aj mna sameho, rychlost, datum a tusim este aj dake gps suradnice...
len som sa zasmial ze kurnik v dnesnej dobe uz s policajtami nic clovek neuhada, ked maju taketo hracky...zasmiali sa a pustili ma bez pokuty....potom mi ktosi povedal, ze takto oproti merat nesmu, ale to mi pride blud...

no a tym chcem povedat, ze keby na tej fotke bola len prilba a dake svetlo na motorke, poviem, ze to nejsom ja, ze to islo predomnou este 10 motorkarov, nech hladaju dalej a mozu mi hovno a tym som si prakticky isty...

sinky:
nech hladaju dalej a mozu mi hovno a tym som si prakticky isty...

Ale ba...

a ako ta najdu?

sinky:
Treba čítať otázku:
Pravdaže mi budú chcieť dať blokovú pokutu a ako dôkaz mi ukážu foto na ktorej som síce ja na mojej moto ale nie je tam SPŽ keďže to bolo fotené spredu možem to nejako vykecať a spochybniť to alebo sa nejako odvolať. Môžu mi dať tu blokovú pokutu aj keď nemajú SPŽ.
Ja tvrdím že môžu a ty že nemôžu.
Kto má asi pravdu?
A ako budeš argumentovať?

no ano chapem, ako to myslis, vtedy na mieste mozu, jasne, ale predstavme si trosku inu situaciu:

na mieste, kde ma zastavia poviem, ze som si neni vedomy prisetupku, nech to daju na spravne konanie...
a tam budu mat fotku motorky spredu...ja poviem, ze to nejsom ja...
jak mi dokazu opak?

Koza
Voz

Uff, ťažká téma.

kua orol velky klapec,šak už ti je šecko ťažké jak tag kukám......

Re: egres2: toto zaujíma aj mna. ked im na mieste nič nepodpíšem a budem tvrdit, že som sa žiadneho priestupku nedopustil, tak v správnom konaní majú motorku spredu a chlapa v kombinéze s helmou. ako presne ti tam dokážu, že si to Ty? ja poviem, že to musí byt niekto iný s rovnakou motorkou..

Re: ChesterTT: sak to by aj mna zajimalo cece, ale egresko na nas urcite vytahne dake rukolapne nepriestrelne sposoby policie a budeme v rici...to len on vzdy se seckym vzbabre, my musime platit...

Na správnom konaní bude prihliadané na dôkaz foto z radaru ako preukazatelné porušenie zákona a svedectvo jedného alebo dvoch policajtov ktorí do záznamu postúpenom na správne konanie uvedú, že si bol pristihnutý priamo pri čine, identifikovaný na základe OP a VP.
Moje argumenty.
A Vaše???

na spravnom konani poviem: ano, bol som kontrolovany, nic som ale nespachal a ten na tej motorke na fotke nie som ja a ani ta motorka nie je moja...dokazat musia oni, ze som to ja a moja motorka, nie ja musim dokazovat, ze to ja nie som...a to, ze si to dosvedcia policajti je slabota...to neni dokaz...sudca to zmetie zo stola...

pride mi to super trapne ked ma ocividne nameraju som si vedomy ze isiel som rychlo a vsetci vieme ze som to ja ale aj tak idem robit zo seba este vecieho debila a znich tiez a tvrdit ze to niesom ja nech mi to dokazu ...ano je to riesenie pokial je tam realna sanca vybabrat stym ale mozno to radsej skusim ukecat a nejako slusne poprosit o mensiu pokutu ak to ide ... druha vec ano ani ja policajtov nemusim vecinou su to blbcekovia co si nieco dokazuju a odrbavaju len aby zobrali pokutu ale pokial to ide neprovokujem blbostami lebo aj ich to budelen nasierat a mozno o to budu este veci debili ...

sinky:
To chceš tvrdiť, že ti policajt bude nejakým vesmírnym zariadením dokazovať že si parkoval na zákaze, že si prešiel na červenú, že si vošiel do jednosmerky????
V konaní platí rovnosť zbraní a svedectvo policajta má takú istú hodnotu ako tvoje slovo.
Ty budeš musieť niesť dôkazné bremeno že si v uvedenom čase nesedel na motorke na fotke, že si nemal oblečené to čo je na fotke a že si nemal prilbu na fotke.
Sudca nič nezmetie zo stola pretože ak ťa zastavia tak sklopíš ušy a zacáluješ. A ak by aj nie tak na správnom ťa pošlú do péčka a líznu ťi pokutu ani okom nemrkneš. A už ťa vidím ako píšeš odvolanie a po zamietnutí odvolania píšeš podanie na súd o preskúmaní rozhodnutia správneho orgánu.

uz kluckujes a trepas dve na tri z uplne ineho sudka...na fotkach parkujuceho vozidla na zakaze, vozidla iduceho na cervenu, alebo vozidla v jednosmerke bude krasne vidno znacka a tam konci diskusia...bavime sa o konkretnej situacii a ja tvrdim, ze ak by sa to dostalo na sud, tak policajti neuspeju, pretoze nemaju dokaz...maju odfotene ziariaci reflektor a akusi prilbu, pripadne ramena...a to je cele...

preco by som niesol dokazne bremeno ja??? pokutu budu pytat oni, oni musia dokazat...

Re: onoff: sak to len tak teoretiztujeme ze co a ako by sa dalo, alebo nedalo...

sinky:
Netrepem jasné.
Nepísal som o fotkách auta ale o tom, že ťa na mieste policajt obviní z priestupku a ty tvrdíš že jeho slovo nemá váhu a sudca to zmietne zo stola.
A znovu sa pýtam. Koľko krát si ty zastupoval na správnom konaní vodiča ,podával odvolanie proti správnemu rozhodnutiu policajtov a koľkokrát preskúmanie správneho rozhodnutia na súd a koľkokrát si ho aj vyhral?

vobec neni podstatne, kolo krat som koho zastupoval, snad zakony nestoja na mne a na tom, kolko krat som koho zastupoval...bavime sa vseobecne avsak rozoberame presnu modelovu situaciu...

ked ma policajt zastavi v jednosmerke a ja mu poviem, ze som si neni priestupku vedomy, tak policajt moj priestupok zdokumentuje a pozve ma na spravne konanie, kde predlozi dokazy...

sinky:
Ty tvrdíš s istotou že sudca rozhodne v tvoj prospech.
Ešte som nevidel mimo fotky z radaru alebo videa , že by policajt zdokumentoval priestupky inak, ako svojim svedectvom.

no vidis a presne ta fotka, alebo video v tomto pripade bude policajtom chybat...ziadne ich tvrdenie sudca brat do uvahy nebude, ale bude ziadat dokaz...tu nejsme v amerike...

otazka: preco, ked policajti striehnu na cervenu, preco sedia v aute s kamerou v ruke, ked by stacilo ich svedectvo? preco radary vyhotovuju snimky s poznavacimi znakmi vozidla? preco, ked davaju pokuty za zle parkovanie nosia so sebou fotoaparat a najprv vozidlo nafotia??? preco si zabezpecuju dokazy, naco im stat kupuje drahu techniku, ked by stacilo ich svedectvo??? no lebo ich svedectvo by rozhodne nestacilo a v hypotetickom pripade, ktory tu riesime musia mat dokaz, ak chcu byt uspesni...

Re: sinky: IDEŠ

Ty budeš musieť niesť dôkazné bremeno že si v uvedenom čase nesedel na motorke na fotke, že si nemal oblečené to čo je na fotke a že si nemal prilbu na fotke.
egres a co prezumpcia neviny hovori ti to nieco ? ze vina musi byt obvinenemu dokazana a obvineny nedokazuje nevinu hovori ti to nieco ? ze preistupok musi byt spolahlivo objasneny hovori ti to nieco ? asi nie lebo ty mas svoju definiciu

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil pirates (16.04.2016 2:07)

sinky:
Vieš koľko ľudí sedí v base na základe SVEDECTVA????
Mlhoš:
Ty a tvoje argumentácie.

Re: egres2: nepochybujem o tom, ale to nema s nasim hypotetickym pripadom nic spolocne...

U nas nitrianska kobra kludne zozadu pouziva ked stoji pri ceste iba vystrazne smerovky zozadu ziadne zvalastne vystrazne znamenie (civilne auto strieborne) a stoja si pekne na ceste bez ziadnych reflexnych vest iba v tom tmavozelenom ako polovnici a iba spredu si blikaju na zastavovane auto...

sinky:
Skúsim ešte raz.
Dostaneš trestný rozkaz na základe priloženej fotky z radaru kde je foto jazdca zpredu bez EČV.
Policajt napíše do zápisnice že vodiča identifikoval po tom, čo ho dobehli na aute a zastavili.
Napíš mi argument, ktorým chceš presvedčiť správny orgán ( DI) že si to nebol ty, koho zaznamenali na radar a foto, že ťa len tak zastavili, vypýtali OP a VP a že nevieš o tom, že by ťa na mieste obvinili zo spáchania priestupku a ty si s tým nesúhlasil.
Ale myslím argument a nie je "ja som to nebol " a "policajt nemôže svedčiť".

nemusim nikoho presvidcat, poviem, ze to nie som ja...presvedcit musia oni...a dokazom, nie tvrdenim, ze to je on, lebo my to vravime...

sinky to myslíš vážne všetko čo si tu popísal? Verím že to iba naťahuješ egres2. A áno máš pravdu že sudca rozhodne na súde v tvoj prospech aj keď policajti predložia celý videozáznam od namerania až po časť kde si odmietol podpísať ale to ťa bude stáť výrazne drahšie ako pokuta a teda musíš naraziť aj na toho správneho sudcu .....

policajti nemaju ziaden videozaznam ani nic podobne, maju len fotku predneho svetla na motorke, hlavu v prilbe a ich tvrdenie, ze som to ja...nic ine ako dokaz nemaju...

a to, ze ma zastavili a maju moje udaje? no a co? ano, zastavili ma, skontrolovali a isli sme si kazdy po svojom...ako sto krat pred tym a sto krat po tom...to nie je dokaz, ze na foto som ja...islo tadial v tom case more motorkarov, ktorych nezastavili a na fotke je jeden z nich...

sinky:
Takže policajti v podstate nemajú ( ak nemajú celovečerný film kde vystupuješ ako páchateľ priestupku a držíš v ruke OP a notársky overené, že si to na filme ty) v rukách nič.
Tebe stačí tvrdenie, že to nie si ty, koho zastavili.

ved citaj lepsie...

a to, ze ma zastavili a maju moje udaje? no a co? ano, zastavili ma, skontrolovali a isli sme si kazdy po svojom...ako sto krat pred tym a sto krat po tom...to nie je dokaz, ze na foto som ja...islo tadial v tom case more motorkarov, ktorych nezastavili a na fotke je jeden z nich...cize priznavam, ze ma zastavili, ale s tou fotkou nemam nic spolocne...

a neprehanaj, nemusia mat notarsky overene a nic podobne, to su opat kecy...staci, ak maju fotku z radaru, z ktorej jasne vyplyva, o ake vozidlo sa jedna a na to staci mat odfotenu SPZ...nic viac, nic menej...
vsetko ine su len reci, ale nie dokazy...

Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil sinky (18.04.2016 13:47)

sinky:
Normálne obhajujem vodičov za nezastavenie na stopke bez videozáznamu. To isté bez pásu.
Ale každý normálny sudca ťa pošle do kelu ak svedectvo policajta (tov) je doložené fotkou z radaru aj keď spredu. Váha dôkazov sa v tom prípade naklonila na stranu policajta(tov). A môžeš dopadnúť tak ako tebe podobný mudrák, že tak nasral policajtov, že ho nafotili keď stál a na správne konanie zavolali súdneho znalca a ten súdno znaleckým posudkom potvrdil, že osoba vedúca motocykel má takú istú prilbu, rukavice a čižmy, ako vodič na fotke z radaru po zastavení . A kedže boli nasraní tak to dostal za max € + 3 roky .

ja a mne podobni jazdime v meziach zakona a ak sa stane ze nie, tak pokuty platime podla moznosti na mieste, nemam naladu, chut ani cas sa natahovat s policajtami pre par drobnych...to, co tu riesime, je hypoteticka situacie, ktoru rozmiename na drobne ze co a ako by sa asi dalo alebo nedalo, takze klidek, nezosobnuj...

a znalecky posudok o stave moto veci v mojej skrini ma naozaj pobavil...mam doma tusim sedem roznych prilieb, styri supravy oblecenia, plus rifle, solo bundy a podobne...takze som zvedavy, ktory znalec potvrdi, ze to na tej fotke som zrovna ja zrovna v mojom obleceni o ktorom on ani netusi, ake vselijake mam a ukazem mu zrovna to ine, ktore na foto nie je...odhliadnuc od toho, ze je otazne, ako to oblecenie a prilba budu na tej fotke rozpoznatelne...aj ked uznavam, ze tie radary robia celkom pekne fotky...

sinky:
Ubezpečujem ťa , že foto motorky zpredu + relevantné údaje o prekročení rýchlosti + svedectvo policajta, že dobehli a zastavili vodiča, ktorého nahrali na radare ti žiaden sudca tvrdenie o tom že to si nebol ty nezhltne.

a ja ta ubezpecujem, ze aj taky sudca sa najde, ktory ti to zhltne...a kto ma teraz pravdu?

a velmi suverenne pouzivas slova ako napriklad ziaden alebo ubezpecujem ta...toto uspesni pravnici nerobia...lebo nikdy nemozes povedat, ze ziaden, lebo nejaky sa mozno najde, alebo ubezpecujem ta, lebo situacia sa moze zmenit a potom ti moze takto falosne ubezpeceny klient narobit neprijemnosti, rovnako, ako ty si narobil jemu...



Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil sinky (18.04.2016 17:07)

sinky:
Na rozdieľ od teba píšem z praxe a opieram sa aj o judikatúru.
P.S: Vždy v spore jeden advokát prehrá.
P.S.I.: To ale neznamená, že je zlý advokát.
P.S.II.: A tvoje sebaisté tvrdenia sú čo?


Dôvod úpravy:

Upravené 1 krát. Naposledy upravil egres2 (19.04.2016 8:07)

no a tym chcem povedat, ze keby na tej fotke bola len prilba a dake svetlo na motorke, poviem, ze to nejsom ja, ze to islo predomnou este 10 motorkarov, nech hladaju dalej a mozu mi hovno a tym som si prakticky isty...

.a to, ze si to dosvedcia policajti je slabota...to neni dokaz...sudca to zmetie zo stola...

a kolko ze si uz takychto konkretnych pripadov riesil vo svojej naturistickej praxi? urcite poznas cislo nula...

a ja si tvrdenia mozem dovolit, ja nejsom pravnik...ale vlastne tusim ani ty, takze beriem spat, sorac...

sinky:
Ak chceš, tak tak ti môžem ukázať zopár kauz, ktoré som riešil a vyriešil.
(ešte mám dokumentáciu u seba než ju odovzdám)

kazdy pripad v pravnej oblasti je iny, aj ked sa niekedy podobaju...su tam ine cisla, ini ludia, ine povahy, ine situacie, ine okolnosti, ine miesta, iny sudca, iny tlak vzduchu a podobne...
preto si myslim, ze ziaden pravnik nemoze dopredu s istotou povedat, ako ten, ci onen pripad skonci...moze sa vyjadrit, ze si to mysli, povedat aka je pravdepodobnost, vysoka, nizka, ale oznacit to ako tutovku je nemozne...alebo aj neseriozne...
a samozrejme mi neprinalezi sa kutrat v tvojich pracovnych pripadoch, to nie, ale ak si riesil presne tento pripad o ktorom piseme, tak to by ma zaujimalo...ale podotykam presne taky isty pripad...a ani to neni zaruka, ze jeho vysledok bude rovnaky aj pri inom rovnakom, alebo podobnom pripade...
Dôvod úpravy:

Upravené 2 krát. Naposledy upravil sinky (19.04.2016 8:35)

Ale nič.

Re: sinky: Ty si normalne vyhral nad Egresom GRATULUJEM

Ked uz ste sa dohodli, tak si dovolim pridat komentar k jednemu zo sposobov merania rychlosti a to konkretne k meraniu pomocou systemu POLCAM.
Policajti sa opieraju o to, ze na obrazovke sa obraz meraneho vozidla nesmie zvacsit. Ked si pozriete videa, ktore byvaju uverejnene ako vystraha a ukazka, ze mame medzi sebou "piratov", pricom to bude skor uverejnene za ucelom objahovania vysky pokut, tak je zrejme, ze obraz vozidla von koncom nie je tak stabilny, aby sa bezpecne dalo povedat, ze obraz vozidla je na zaciatku merania minimalne rovnako velky ak nie vacsi, ako na konci merania. Domnievam sa, ze merany obraz je SW sprocesovany, aby sa metodika merania dodrzala a namerana rychlost pripisana "piratovi" bola co najpresnejsia,avsak po precitani clankov nizsie je jasne, ze tomu tak nie je. Tu je pripad z CZ.
www.autoweb.cz/beran-materialni-aspekt-prestupku-v-akci...
www.autoweb.cz/beran-materialni-aspekt-prestupku-v-akci...
www.autoweb.cz/beran-materialni-aspekt-prestupku-v-akci...

Mne v podstate nevadi, ze rychlost meraju, nech si robia svoju pracu, ale nech pri tom svojim konanim neohrozuju ostatnych ucastnikov premavky. Mne vadi system akym meranie vykonavaju.
Boli uverejnene videa, kde bolo za sebou vykonanych viacero merani a takpovediac sa cihalo na co najvyssie prekrocenie rychlosti. Meraju a pokutuju, pretoze vodic svojim konanim ohrozuje bezpecnost cestnej premavky, aspon to tvrdia. Preco ho potom nechaju ohrozovat bezpecnost dlhsi cas a oni sa k tomu este pridaju.

Feror:
Si si šľahol?

Hiró Onoda...

Pilgrim:
Kapituláciu som neprijal

ide si len tak rano do prace autom sudca, ktory ma doobeda rozhodnut nas vyssie znamy spor, medzi policajtami a nameranou nezmanou motorkou....
po ceste ho zastavia neprijemni policajti, zacnu ho sekirovat, buzerovat, zvrtat a nakoniec mu daju pokutu za preslu lekarnicku...sudca pride po tejto komedii do prace, o 20 euro lahsi, zasadne za sudcovsky stol a tipujme, ako v nasom pripade po tomto a v tejto nalade rozhodne???
darmo mu egres bude rozpravat, ako to je spravne a ako by mal, darmo nanho budu policajti hadzat psie ocka...tento rozsudok uz potvrdili ich kolegovia tam na ceste...

a to je o com pisem...

sinky:
To, že sudca rozhoduje podľa vlastného uváženia som už x krát zažil keď som vyletel so súdnej siete ako handrák napriek faktu, že som mal neochvejnú pravdu. Výsledok ale nezáleží na rozhodnutí jedného sudcu. Ak ale nevieš, tak o správnych rozhodnutiach týkajúcich sa priestupkového práva rozhoduje senát. kde sú traja sudcovia. A v odvolaní na NS SR tak isto. A na medzinárodnom súde detto.

sak ano, nedal som smajle, chyba...ale sak snad by sme takyto pripad nehnali az na najvyssi sud zemegule??? ty vsetko moc prezivas...

sinky:
Ako hovorí moja žena. Ty nevieš nič robiť polovičato.
Iný už nebudem.

sak to je dobre

Sinky normálne som sa pobavil. Dobre nakladas najväčšiemu insitnemu právnickemu esu Universa a širšieho okolia

Romanka
A ty vieš na základe čoho, že mi nakladá??
Jedine , že by si bol insitný právnik aj paralelných vesmírov.
Alebo vieš trt.